Постановление Самарского областного суда от 15 мая 2012 года №4а-306/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2012 года Дело N 4а-306/2012
 
г. Самара 15 мая 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Козлова А.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 14.03.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от 24.01.2012 года Козлов А.В. признан виновным в том, что 13.12.2011 года на ... , управляя автомобилем А №, проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования п.6.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Решением Советского районного суда г. Самары от 14.03.2012 года постановление инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от 24.01.2012 года в отношении Козлова А.В. по ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Козлов А.В., ссылаясь на необоснованность и незаконность привлечения его к административной ответственности, просит судебное решение отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Козлова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2012 года; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являвшихся очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что они двигались в попутном направлении с автомашиной А в сторону перекрестка улиц ... , и в это время на данном перекрестке горел красный сигнал светофора, по ... в это время двигалась автомашина «В», водитель автомашины А, не останавливаясь, двигался на красный сигнал светофора, после чего допустил столкновение с автомашиной «В»; схемой ДТП от 13.12.2011 года, из которой видно, что автомашина «В» пересекла большую часть перекрестка, и столкновение произошло на полосе, по которой двигалась автомашина А под управлением Козлова.
Показания указанных свидетелей обоснованно признаны судом достоверными, так как с момента первого допроса их сотрудниками ДПС они давали неизменные показания о том, что именно автомашина А проехала на красный сигнал светофора, существенных противоречий в них нет.
Причин для оговора указанными свидетелями Козлова А.В. судом не установлено.
Правильно судом отмечено, что свидетель ФИО2 момент дорожно-транспортного происшествия не видел, также в суде давал противоречивые показания в той части, в какой момент он услышал столкновение автомашин, после того, как прошел перекресток и прошел еще не менее 5 метров от перекрестка, либо в тот момент, когда он переходил перекресток.
Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку и указал, по каким основаниям он принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе показаниям Козлова А.В., свидетеля ФИО1, которым суд дал критическую оценку.
Доводы же изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о виновности Козлова А.В. следует признать законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Советского районного суда г. Самары от 14.03.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Козлова А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка