Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-305/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-305/2019
г. Барнаул "____" апреля 2019 года
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Юдаков Р,Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 18 сентября 2018 года, которым
Юдаков Р,Ю.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 августа 2018 года Юдаков Р.Ю. 10 августа 2018 года в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством ***, двигался в районе 43 км автодороги "Алтайское - Ая - Бирюзовая Катунь" в Алтайском районе Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Юдакова Р.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Юдаков Р.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял; видеофиксация факта управления им автомобилем не осуществлялась; протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся; о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был; копию постановления не получил в связи с нахождением в командировке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Юдаковым Р.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 724888 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 142228 и бумажным носителем с записью результата исследования от 11 августа 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Юдаковым Р.Ю. воздухе составила 1,020 мг/л (л.д.2, 3), копией свидетельства о поверке N 12291 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АКПЭ-01-"Мета", заводской N 3509, от 12 октября 2017 года, действительного до 11 октября 2018 года (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д.8-14), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подписании протокола об административном правонарушении Юдаков Р.Ю. каких-либо замечаний в нем не отразил.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Юдакова Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Довод заявителя о том, что автомобилем он не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции С.А., А.В,, В,В., А.С., С.В., А.А., являвшихся очевидцами управления Юдаковым Р.Ю. транспортным средством. Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требование об обязательной видеофиксации управления автомобилем с признаками опьянения не предусмотрено.
Ссылка в жалобе на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Юдаков Р.Ю. извещен не был, подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания в 9 часов 30 минут 18 сентября 2018 года Юдаков Р.Ю. был извещен 18 августа 2018 года посредством СМС-сообщения по номеру ***, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он под роспись выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела таким способом (л.д.1, 19). Ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке Юдаков Р.Ю. не заявлял.
В этой связи мировой судья правомерно установил факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Юдаков Р.Ю. не получил копию постановления, не может повлечь отмену судебных актов, право на обжалование постановления им реализовано.
То обстоятельство, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, не опровергает выводов судей о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств факта управления Юдаковым Р.Ю. автомобилем в состоянии опьянения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Юдакова Р.Ю., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 18 сентября 2018 года, решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Юдаков Р,Ю. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
