Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 4А-305/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 4А-305/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Батурова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, от 27 апреля 2018 г. и решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2018 г.
о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, от 27 апреля 2018 г. Батуров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 16 апреля 2018 г. в 03 часа 30 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по ...
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Батурова В.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Батуров В.С. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить судебные постановления и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 г. в 03 часа 30 минут Батуров В.С. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки "..." с государственным регистрационным знаком ... двигаясь по <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.6);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);
актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Батурова В.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,98 мг/л, с чем заявитель не согласился (л.д.9-10);
протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11);
актом медицинского освидетельствования на опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ... от 16 апреля 2018 г., из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования с применением прибора Драгер Алкотест 6810 в выдыхаемом Батуровым В.С. воздухе выявлен алкоголь в концентрации 0,91 мг/л, через 20 мин. результаты составили 0,81 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.12).
Действия Батурова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Вывод мирового судьи и районного суда о совершении Батуровым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Доводы жалобы о том, что Батуров В.С. не управлял транспортным средством со ссылкой на показания свидетеля ФИО1., нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Из представленных в материалы дела доказательств, в частности, протокола об административном правонарушении, протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства следует, что Батуров В.С. управлял транспортным средством. Более того, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные в качестве меры обеспечения производства по делу лишь в отношении водителей транспортных средств.
В объяснении в протоколе об административном правонарушении Батуров В.С. собственноручно указал, что он "управлял ... выпил накануне утром полбутылки красного сухого вина считаю себя трезвым", подтвердив таким образом факт управления транспортным средством.
При рассмотрении дела мировым судьей Батуров В.С. признал вину в совершенном административном правонарушении и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Таким образом, правонарушитель являлся водителем транспортного средства, а потому обоснованно признан субъектом вмененного в вину административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а показания указанного в жалобе свидетеля ФИО1 о том, что автомобилем управлял не Батуров В.С., а он, противоречат материалам дела.
В связи с изложенным, вопреки доводам жалобы суд правомерно критически оценил показания свидетеля ФИО1 Представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка данным показаниям дана судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.
Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетеля, мотивированы в обжалуемом решении районного суда, оценка доказательств дана с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ, и является надлежащей, а потому сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что к Батурову В.С. были неправомерно применены меры обеспечения производства по делу, при условии доказанности факта совершения административного правонарушения во внимание приняты быть не могут.
Ссылка на положения ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающей, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, является несостоятельной, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Батурова В.С. мировым судьей и районным судом не установлено.
Таким образом, вина Батурова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, являющихся достаточными для вывода о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, от 27 апреля 2018 г. и решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 июня 2018 г. в отношении Батурова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Батурова В.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
