Постановление Костромского областного суда от 21 сентября 2018 года №4А-305/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-305/2018
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу Керобяна А.К. на вступившие в законную силу определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2018 года, определение судьи Костромского областного суда от 10 июля 2018 года об оставлении его жалобы без рассмотрения,
установила:
Керобян А.К. обратился в областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2018 года, определение судьи Костромского областного суда от 10 июля 2018 года, в которой выражает несогласие с состоявшимися судебными определениями, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления. Просит судебные решения отменить.
Проверив представленные материалы об оставлении жалобы Керобяна А.К. без рассмотрения, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2018 года жалоба Керобяна А.К. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 февраля 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения ввиду подачи ее по истечении предусмотренного законом срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Определением судьи Костромского областного суда от 10 июля 2018 года указанное выше определение оставлено без изменения.
Между тем при вынесении определения от 10 июля 2018 года судьей Костромского областного суда не были учтены положения ст. 30.7 КоАП РФ, в которой перечислены виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Принятый 10 июля 2018 года судьей Костромского областного суда судебный акт не соответствует положениям ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как вынесен в не предусмотренной для данной стадии процесса форме определения.
При таких обстоятельствах в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ определение судьи Костромского областного суда от 10 июля 2018 года подлежит отмене, а дело направлению в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы Керобяна А.К. от 8 июня 2018 года на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2018 года.
В связи с отменой судебного определения и направлением дела в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы Керобяна А.К. от 8 июня 2018 года, доводы настоящей жалобы не могут быть предметом проверки на данной стадии производства по делу.
Необходимо также отметить, что содержащееся в настоящей жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 февраля 2018 года не может быть рассмотрено при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку не относится к компетенции председателя областного суда.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
определение судьи Костромского областного суда от 10 июля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Керобяна А.К. от 8 июня 2018 года на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2018 года, отменить.
Направить дело в Костромской областной суд для нового рассмотрения жалобы Керобяна А.К. от 8 июня 2018 года на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 апреля 2018 года.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка