Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года №4А-305/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2017 года Дело N 4А-305/2017
 
4а-305м
город Казань ___ апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Т.А. Демура на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А. Сафиуллина,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Ф.А Сафиуллина было прекращено за отсутствием события правонарушения.
В протесте, принесенном в Бугульминский городской суд Республики Татарстан, прокурор города просил постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение по делу.
Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить.
Изучение истребованного из судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 31 октября 2016 года в 10 часов 30 минут Ф.А. Сафиуллин около дома № < адрес> нанес побои Т.А. Демура, проживающей в этом же доме.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Ф.А. Сафиуллина, мировой судья, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из того, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, поскольку указанные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей В.М.Гришина, В.П. Мингазовой и З.Ф. Сафиуллиной.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Ф.А. Сафиуллина, имели место 31 октября 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 30 января 2017 года.
Положения статьи 30.17 КоАП Российской Федерации не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемые судебные постановления пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А. Сафиуллина оставить без изменения, жалобу Т.А. Демура - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка