Постановление Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-305/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-305/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Ульянова Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Моршанского района Тамбовской области от 09 августа 2017 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ульянова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Моршанского района Тамбовской области от 9 августа 2017 года Ульянов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Ульянова Э.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене названных судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Ульянова Э.А. состава административного правонарушения.
Автор жалобы считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не учел допущенные нарушения норм КоАП РФ сотрудниками полиции, составлявшими материал по делу об административном правонарушении.
Указывает, что в основу вынесенного постановления положен протокол об отстранении Ульянова Э.А. от управления автомобилем, который имеет существенные нарушения в части несоответствия времени отстранения от управления и времени его составления.
Также считает, что судом не принято во внимание, что используемый в качестве доказательства вины Ульянова Э.А. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** года не соответствует предъявляемым требованиям и нормам Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, 22 марта 2017 года в 06 час. 45 мин. на ул. Хлебная, 45 г. Моршанска Тамбовской области Ульянов Э.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Ульяновым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иного токсического) N *** от *** года, где отмечено, что Ульянов Э.А. от медицинского освидетельствования отказался, письменными показаниями П. С.А., Т. В.Н., рапортом инспектора ДПС Ф. М.В., показаниями Ф. М.В., свидетелей Т. В.Н., П. С.А., К. А.И., данными ими в судебном заседании, и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт отказа Ульянова Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при составлении административного материала были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Таким образом, Ульянов Э.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ульянову Э.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Ульянова Э.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Моршанского района Тамбовской области от 09 августа 2017 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Ульянова Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ульянова Э.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка