Постановление Курского областного суда от 28 декабря 2017 года №4А-305/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-305/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Давиденко С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 08 сентября 2017 года и решение судьи Глушковского районного суда Курской области от 24 октября 2017 года, вынесенные в отношении Давиденко С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 08 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Глушковского районного суда Курской области от 24 октября 2017 года, Давиденко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 12 июня 2017 года, примерно в 04 часа 10 минут, на <адрес>, Давиденко С.Н., управлял транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
Действия Давиденко С.Н. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что по делу не доказан факт управления транспортным средством Давиденко С.Н. в состоянии опьянения, при установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствует о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), установившему наличие у Давиденко С.Н. алкогольного опьянения, Давиденко С.Н. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен" и подписал результаты обследования в чеке прибора Алкотест 6810. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом его прав, Давиденко С.Н. удостоверил своей подписью.
Давиденко С.Н. были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Давиденко С.Н. признал как факт управления автомобилем, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения, и опровергают утверждение жалобы об управлении автомобилем другим лицом и незаконности действий сотрудников полиции.
Кроме того, факт управления Давиденко С.Н. 12 июня 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средство (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором Алкотест 6810, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Давиденко С.Н. составила 0,19 мг/л, показаниями свидетеля Коробкина А.И.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Коробкин А.И., показал, что видел, как 12 июня 2017 года, примерно в 04 часа 10 минут, Давиденко С.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21110, увидев патрульный автомобиль, резко развернулся, остановился у <адрес> попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, но был ими задержан. В автомобиле Давиденко С.Н. находился один (<данные изъяты>).
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Давиденко С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 08 сентября 2017 года и решение судьи Глушковского районного суда Курской области от 24 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Давиденко С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка