Постановление Забайкальского краевого суда от 15 августа 2019 года №4А-304/2019

Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 4А-304/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-304/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу Бочкарева М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 29 августа 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 14 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бочкарева М. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 29 августа 2018 года Бочкарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 14 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бочкарев М.В. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 20 сентября 2016 года Бочкарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <Дата>.
При этом после вступления в законную силу названного постановления Бочкарев М.В. уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, в связи с чем срок лишения специального права, прерывался.
10 августа 2018 года в 16 часов 20 минут в районе дома 4 А по улице Недорезова в городе Чите Бочкарев М.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Toyota Chaser", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой, не имеется.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьи 1.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Бочкарева М.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бочкареву М.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 29 августа 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 14 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Бочкарева М.В., оставить без изменения, жалобу Бочкарева М.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать