Постановление Сахалинского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-304/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-304/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Ломакина Д.И. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 1 февраля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2018 года по делу о привлечении Ломакина Дениса Игоревича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 1 февраля 2018 года Ломакин Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
5 июня 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Ломакиным Д.И. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что нарушен порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считают акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством. Отмечают, что Ломакин Д.И. не был уведомлен о рассмотрении дела судами.
Дело истребовано из судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 27 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2017 года в 00 часов 40 минут в районе дома N по улице <адрес> сотрудниками дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Ломакина Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что Ломакин Д.И. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. В этой связи ему правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В результате освидетельствования Ломакина Д.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом с применением видеофиксации и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,563 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Ломакин Д.И. с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, на основании подпункта "б" пункта 10 указанных Правил, сотрудником дорожно-патрульной службы он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам медицинского освидетельствования Ломакина Д.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, надлежащим должностным лицом с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Lion Alcometer SD-500, заводской N, прошедшего поверку 1 сентября 2016 года в установленном порядке, вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ломакина Д.И. составила в результате первого исследования 0,56 мг/л, в результате повторного - 0,51 мг/л.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвечает предъявляемым к нему требованиям и составлен в установленной форме.
Факт совершения Ломакиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), свидетельством о поверки (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), письменными объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы А.В.В. (л.д.9), и рапортом инспектора дорожно-патрульной службы П.А.Е. (л.д.10), его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д.68), видеозаписями, производившимися при оформлении административного материала.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ломакина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Ломакина Д.И. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Довод жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, выразившегося в несоблюдении временного интервала между исследованиями выдыхаемого воздуха, и признании акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством являлся предметом тщательной проверки мировым судьей и судьей городского суда и обоснованно ими отклонен, по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Вопреки доводам заявителей, Ломакин Д.И. извещен о рассмотрении дела мировым судьей 1 февраля 2018 года и судьей Южно-Сахалинского городского суда 11 мая 2018 года телефонограммами (л.д.65, 85).
Факт извещения Ломакина Д.И. телефонограммой о рассмотрении дела мировым судьей подтверждается детализацией телефонных соединений с его номером, указанным в протоколе об административных правонарушениях (л.д.89).
В судебные заседания Ломакин Д.И. не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял.
При этом Ломакин Д.И. свое право на защиту реализовал путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в судах на основании доверенности.
Административное наказание назначено Ломакину Д.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, представляющего большую общественную опасность, с учетом результатов исследования на состояние алкогольного опьянения и не является максимальным.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 1 февраля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2018 года по делу о привлечении Ломакина Дениса Игоревича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ломакина Д.И. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка