Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 4А-304/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 4А-304/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Дагбаевой Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15 мая 2018 г. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15 мая 2018 г. Дагбаева Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 02 мая 2018 г. в 01 час 45 минут управляла в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по <...>.
Постановление мирового судьи не было обжаловано в установленном порядке в районный суд до его вступления в законную силу.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, Дагбаева Ю.О. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 мая 2018 г. в 01 час 45 минут Дагбаева Ю.О. управляла в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.5);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);
актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Дагбаевой Ю.О. имелся такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта; по результатам освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом ею воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,26 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.9).
Действия Дагбаевой Ю.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Вывод мирового судьи о совершении Дагбаевой Ю.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не выполнены требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и выводы суда не мотивированы, являются несостоятельными, так как изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости. Оценив имеющиеся материалы дела в их совокупности, мировой судья обоснованно исходил из доказанности факта наличия в действиях Дагбаевой Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указание в вынесенном в отношении Дагбаевой Ю.О. постановлении мирового судьи на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2017 г. свидетельствует о допущенной мировым судьей описке, которая подлежит устранению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
Факт совершения Дагбаевой Ю.О. предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ административного правонарушения 02 мая 2018 г. и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений.
Утверждения в жалобе о том, что Дагбаева Ю.О. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении, поскольку сведения в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения административного дела написаны неразборчивым почерком, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
О времени и месте судебного разбирательства дела об административном правонарушении Дагбаева Ю.О. была извещена сотрудниками ОГИБДД путем указания сведений о разбирательстве дела мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ 15 мая 2018 г. в 10 час. в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена заявителю, а также путем вручения инспектором ОГИБДД в соответствии с установленным порядком повестки о необходимости явки к мировому судье по вышеуказанному адресу 15 мая 2018 г. в 10 час., что подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно подписанной правонарушителем распиской на л.д.4.
При этом при получении копии протокола об административном правонарушении и повестки Дагбаева Ю.О. каких-либо замечаний не указала, о неразборчивости почерка лица, заполнившего указанные документы, и неясности места и времени судебного рассмотрения возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении не заявляла.
Таким образом, с учетом приведенных законоположений Дагбаева Ю.О. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 15 мая 2018 г. о привлечении Дагбаевой Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дагбаевой Ю.О. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
