Постановление Пензенского областного суда от 06 июля 2017 года №4А-304/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 4А-304/2017
 
г. Пенза 6 июля 2017 года
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Губейдуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 02.03.2017 и решение судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Губейдуллина Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 02.03.2017 Губейдуллин Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 14.04.2017 постановлено: жалобу Губейдуллина Р.М. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Губейдуллина Р.М. изменить в части назначенного административного наказания, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до одного года одиннадцати месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения.
10.05.2017 в Пензенский областной суд поступила жалоба Губейдуллина Р.М., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что транспортным средством он не управлял.
Кроме того, не был соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 29.05.2017 жалоба Губейдуллина Р.М. принята к рассмотрению.
Истребованное 29.05.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Губейдуллина Р.М. поступило в Пензенский областной суд 15.06.2017.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Губейдуллин Р.М. ... в 00 час. 46 мин. на < адрес> в < адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак С 501 ОХ 73, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Губейдуллиным Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №315453 от 24.12.2016, подписанным Губейдуллиным Р.М. собственноручно (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 065037 от 24.12.2016, составленным с применением видеозаписи (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 062073 от 24.12.2016, из которого следует, что при освидетельствовании у Губейдуллина Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 39 мг/л (л.д.7); рапортом и показаниями инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по < адрес> С.Е.Н. о том, что при задержании двигавшегося транспортного средства за рулем находился именно Губейдуллин Р.М. (л.д.10, 176), аналогичными показаниями инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по < адрес> Ф.С.Н. (л.д.176).
Вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Губейдуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правдивости показаний инспекторов ДПС ДПС С.Е.Н. и Ф.С.Н. не имеется. Данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо в оговоре Губейдуллина Р.М. не установлено. В этой связи доводы жалобы о том, что Губейдуллин Р.М. транспортным средством не управлял, обоснованно не были приняты судом во внимание.
Ссылка заявителя на нарушение ст.1.6 КоАП РФ, предусматривающей, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, является несостоятельной, поскольку нарушений норм процессуального права по делу не допущено.
Указание заявителя на положения ст.1.5 КоАП РФ также не может быть принято во внимание, поскольку доказательств невиновности Губейдуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда по делу не представлено.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Губейдуллина Р.М. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Губейдуллину Р.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района Пензенской области от 02.03.2017 и решение судьи Неверкинского районного суда Пензенской области от 14.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Губейдуллина Р.М. оставить без изменения, жалобу Губейдуллина Р.М. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Пензенского областного суда Т.И. Серикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка