Постановление Курского областного суда от 12 января 2018 года №4А-304/2017, 4А-6/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N 4А-6/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Глянцева Г.А. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Льгова и Льговского района Курской области от 30 августа 2017 года, вынесенное в отношении Глянцев Г.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Льгова и Льговского района Курской области от 30 августа 2017 года Глянцев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 07.08.2017 года, примерно в 21 час 00 минут, на <адрес>, Глянцев Г.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку мирового судьи доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемом судебном акте, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено.
Действия Глянцева Г.А. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.08.2017 года установлено наличие у Глянцева Г.А. состояния алкогольного опьянения. Глянцев Г.А. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен". Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Глянцев Г.А. удостоверил своей подписью и что также отражено на видеозаписи. Подписанные Глянцевым Г.А. процессуальные документы никаких его замечаний по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания. Видеозапись фиксации процессуальных действий полностью соответствует содержанию процессуальных документов.
Факт управления Глянцевым Г.А. 07.08.2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором Юпитер, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Глянцева Г.А. 07.08.2017 года в 21:24 составила 0,187 мг/л, видеозаписью совершения процессуальных действий, а также признанием вины в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для фиксации процессуальных действий по настоящему делу должностным лицом применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела, а поэтому участие понятых не является обязательным.
Вопреки доводам жалобы указания на применение видеозаписи при фиксации отдельных процессуальных действий содержатся в акте освидетельствования и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Данное доказательство исследовано мировым судьей и обоснованно учтено при привлечении Глянцева Г.А. к административной ответственности.
Утверждения жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение наличие в действиях Глянцева Г.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города Льгова и Льговского района Курской области от 30 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Глянцева Г.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка