Постановление Сахалинского областного суда от 20 июля 2018 года №4А-303/2018

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 4А-303/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Дедука А.А. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 27 февраля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедука Александра Андреевича,
установил:
8 марта 2017 года должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" в отношении Дедука А.А. по факту управления 8 марта 2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 9 марта 2017 года направлен мировому судье судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области.
8 марта 2017 года должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" в отношении Дедука А.А. по факту выезда 8 марта 2017 года в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 9 марта 2017 года направлен мировому судье судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 15 марта 2017 года указанные протоколы об административных правонарушениях объединены в одно производство.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 5 апреля 2017 года Дедук А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Долинского городского суда от 22 мая 2017 года данное постановление отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области на новое рассмотрение.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 30 мая 2017 года дело об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.8 и части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дедука А.А. передано по подсудности мировому судье судебного участка N27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" для рассмотрения по месту его жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 16 ноября 2017 года Дедук А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедука А.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2018 года постановление от 16 ноября 2017 года отменено, дело направлено мировому судье судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 27 февраля 2018 года Дедук А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедука А.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2018 года постановление от 27 февраля 2018 года оставлено без изменения.
5 июня 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Дедуком А.А. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Дедук А.А., его защитник Деев А.В. и потерпевшие не были уведомлены о рассмотрении дела мировым судьей 27 февраля 2017 года, Дедук А.А. так же не был уведомлен о рассмотрении дела в городском суде. Утверждают, что Дедук А.А. транспортным средством не управлял, процедура освидетельствования нарушена. Отмечают, что потерпевшие не были уведомлены о рассмотрении дела мировым судьей 27 февраля 2018 года. Считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращают внимание на то, что Дедуку А.А. сотрудниками дорожно-патрульной службы не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело истребовано из судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 20 июня 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, днем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 8 марта 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 8 июня 2017 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела мировым судьей 27 февраля 2018 года срок давности привлечения Дедука А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу в указанной части.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 8 марта 2018 года в 07 часов 40 минут на участке <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Дедука А.А.
Прибывшими по вызову на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками дорожно-патрульной службы установлено наличие у Дедука А.А. запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, явилось достаточным основанием для предложения ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В результате освидетельствования Дедука А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,356 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Дедук А.А. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте освидетельствования и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.
Факт управления Дедуком А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2, том 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.3-4, том 1), свидетельством о поверке (л.д.5, том 1), рапортами инспектора дорожно-патрульной службы К.Д.С. (л.д.6, 15-16, том 1), письменными объяснениями Дедука А.А. и потерпевших Б.А.В., К.В.Г.(л.д.19-20, 21-22, 23, том 1), показаниями потерпевшего К.В.Г., данными в ходе рассмотрения дела судами (л.д.107, 130, том 2).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дедука А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы Дедук А.А., его защитник Деев А.В. и потерпевшие М.С.А., К.В.Г., Б.А.В. и ФКУ "<данные изъяты>" были своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении дела мировым судьей 27 февраля 2018 года. Настоящий довод был предметом тщательной проверки судьей Южно-Сахалинского городского суда и правомерно отклонен.
О рассмотрении дела судьей Южно-Сахалинского городского суда 14 мая 2018 года в 10 часов 00 минут был извещен путем направления ему заказной корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.122 оборотная сторона, том 2).
Вместе с тем, Дедук А.А. свое право на защиту реализовал путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности.
Оснований для вывода о том, что Дедуку А.А. сотрудниками дорожно-патрульной службы не разъяснены его права и обязанности, в материалах дела не имеется, поскольку разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Довод жалобы о не разъяснении Дедуку А.А. прав и обязанностей, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также является несостоятельным, поскольку названной статьей регламентированы права потерпевшего по делу, которым Дедук А.А. не является.
Иные доводы жалобы оснований к отмене обжалуемых судебных актов не содержат.
Между тем имеются основания для изменения принятых по делу постановления и решения.
Как усматривается из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 5 апреля 2017 года, отмененного решением судьи Долинского городского суда от 22 мая 2017 года, Дедук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 27 февраля 2018 года Дедук А.А. признан виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
По смыслу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении после отмены ранее вынесенного постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания. В случае отмены по другим основаниям ранее вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности, при новом рассмотрении дела судья связан видом и размером ранее примененного административного наказания и назначить более строгое наказание не вправе.
По настоящему делу об административном правонарушении основанием для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 5 апреля 2017 года послужило допущенное существенное процессуальное нарушение (не извещение потерпевших М.С.А., К.В.Г., Б.А.В. и ФКУ "<данные изъяты>" о времени и месте рассмотрения дела), в связи с чем при новом рассмотрении дела 27 февраля 2018 мировой судья судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" не вправе был назначить более строгое наказание.
Указанное обстоятельство оставлено без внимания судьей Южно-Сахалинского городского суда при рассмотрении 14 мая 2018 года жалобы Дедука А.А. и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат изменению со снижением срока лишения права управления транспортными средствами до 1 года 7 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 27 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 27 февраля 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 мая 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедука Александра Андреевича изменить, снизив назначенный Дедуку А.А. срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 7 месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи оставить без изменения, жалобу Дедука А.А. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка