Постановление Кировского областного суда от 21 августа 2018 года №4А-303/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 4А-303/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу представителя ООО "К-строй" Лалетина А.Н. на постановление судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 19 июня 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО "К-строй",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 19 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 24 июля 2018 года ООО "К-строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в части временного прекращения эксплуатации стрелового автомобильного крана КС-55713-5К-4, установленного на территории ООО "Вятский фанерный комбинат", расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Коммуны, 1, сроком на 20 суток.
В жалобе представитель ООО "К-строй" Лалетин А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Из материалов дела следует, что 20.12.2017 года на территории ООО "Вятский фанерный комбинат", расположенного по адресу: г. Киров область, Нововятский район, ул. Коммуны, 1, при проведении работ произошло падение стрелового автомобильного крана КС-55713-5К-4, на шасси грузового автомобиля КамАЗ-43118-RF.
При проведении расследования причин падения крана комиссией, установлено, что в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.п. "е" п.23, п.п.101,103,111 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 года N 533, п.6 Проекта производства работ краном "Устройство проездов, площадок и тротуаров склада сырья, утвержденного директором ООО "Строительная недвижимость" 07.12.2017 года, п. 4.2 Руководства по эксплуатации крана автомобильного КС-55713-5К-4 КС-55713-5К-4.00.000РЭ автомобильный кран установлен ООО "К-строй" на неподготовленную площадку.
Также ООО "К-строй" при производстве работ не были соблюдены указанные в документации завода-изготовителя крана (п.1.13 Паспорта крана автомобильного КС-55713-5К-4, п.5.1.6 Руководства по эксплуатации крана автомобильного КС-55713-5К-4) рекомендации по снижению грузоподъемности на 50 % при совмещении крановых операции.
В результате указанного нарушения, несоблюдения рекомендаций произошел сход каната с направляющих блоков канатно-блочной системы механизма выдвижения головной (четвертой) секции стрелы, по причине вытягивания и ослабления натяжения каната, деформации ограничителей, что повлекло непреднамеренный рывок груза, от которого произошла просадка основания под выносной опорой и падение автомобильного крана.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "К-строй" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Доказательства виновности ООО "К-строй" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, федеральным судьей в обжалуемом постановлении приведены и получили правильную оценку, с которой согласился судья вышестоящей инстанции.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях ООО "К-строй" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьями первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Доводы жалобы о незаконном создании и составах двух комиссий по расследованию аварии на газопроводе и по расследованию аварии с краном, а изложенные в акте технического расследования выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являлись предметом проверки судей первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельным по изложенным в решениях мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины в инкриминируемом правонарушении и фактических обстоятельств дела. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ООО "К-строй" правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо и его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "К-строй", выполнены. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований для отмены судебных решений по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 19 июня 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО "К-строй", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председатель
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка