Постановление Ярославского областного суда от 02 октября 2017 года №4А-303/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 4А-303/2017
 
г. Ярославль 2 октября 2017 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев жалобу Ермолина А.С. на вступившие в законную силу:
решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 27 апреля 2017 года, которым постановление государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 6 апреля 2017 года в отношении Ермолина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, оставлено без изменения;
решение судьи Ярославского областного суда от 21 июня 2017 года, которым решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 27 апреля 2017 года оставлено без изменения;
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 6 апреля 2017 года Ермолин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из указанного постановления следует, что 6 апреля 2017 года в 16 часов 10 минут по адресу: ..., установлен факт нарушения Ермолиным А.С. правил регистрации автомобиля «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный знак ...), который Ермолин А.С. приобрел 23 марта 2017 года, и не зарегистрировал данное транспортное средство в течение 10 дней с момента приобретения.
В жалобе Ермолин А.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него решениями; указывает, что судами не принято во внимание, что заявление о регистрации транспортного средства было подано им в последний день установленного законом срока - 3 апреля 2017 года; не соглашается с выводом судов об отсутствии малозначительности совершенного им деяния; указывает, что совершенное им деяние не причинило какого-либо вреда и не повлекло негативных последствий для общества; полагает, что он предпринимал все необходимые меры для соблюдения 10-дневного срока для регистрации транспортного средства; просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 1 ст.19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и устройств в случае, если регистрация обязательна.
Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после приобретения или таможенного оформления.
В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные требования закреплены в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года.
Факт нарушения Ермолиным А.С. правил государственной регистрации приобретенного им 23 марта 2017 года автомобиля «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный знак ...) подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2017 года, договором купли-продажи транспортного средства от 23 марта 2017 года, актом приема-передачи транспортного средства от 23 марта 2017 года, диагностической картой от 31 марта 2017 года, страховым полисом ОСАГО от 3 апреля 2017 года, сведениями интернет-портала gosuslugi.ru, карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный знак ...) с отметкой о регистрации 6 апреля 2017 года, копией заявления Ермолина А.С. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 4 апреля 2017 года.
Доводы жалобы Ермолина А.С. о подаче им заявления о совершении регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства в установленный законом срок несостоятельны и опровергаются перечисленными выше доказательствами.
Из исследованных судом доказательств видно, что указанный автомобиль был приобретен Ермолиным А.С. 23 марта 2017 года. Соответственно, установленный приведенными выше нормативными актами десятидневный срок, в течение которого Ермолин А.С. был обязан зарегистрировать указанное транспортное средство, с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день, истек 3 апреля 2017 года. Однако заявление о регистрации автомобиля было подано Ермолиным А.С. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области только 4 апреля 2017 года, то есть после истечения установленного срока.
Вывод суда о том, что факт записи Ермолина А.С. 3 апреля 2017 года через интернет-портал в электронную очередь на подачу заявления на совершение регистрационных действий не может быть расценен, как подача указанного заявления, и не свидетельствует об исполнении в установленный срок возложенной на собственника автомобиля обязанности по регистрации данного транспортного средства, является правильным.
Обоснованным является вывод суда об отсутствии доказательств, указывающих на нахождение Ермолина А.С. в состоянии крайней необходимости, о наличии объективных непреодолимых препятствий для надлежащего исполнения указанной обязанности, а также дающих основание для вывода о малозначительности совершенного деяния и применения ст.2.9 КоАП РФ.
Действия Ермолина А.С. по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда и решения судьи областного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Решение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 27 апреля 2017 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Ермолина А.С. оставить без изменения, жалобу Ермолина А.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда А.Б. Чугунов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка