Постановление Кировского областного суда от 19 сентября 2019 года №4А-302/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-302/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-302/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Иванова В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 августа 2019 года, принятое по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области от 29 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 августа 2019 года, Иванову В.В. на основании ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Иванов В.В. признан виновным в том, что 25 мая 2019 года в 20 час. 55 мин. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Иванов В.В. в настоящей жалобе просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, указывая на их незаконность.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ивановым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, видеозаписью и другими собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам, дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Факт управления Ивановым В.В. транспортным средством подтверждается показаниями должностных лиц, которые получены с соблюдением, предъявляемых ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований к допросу свидетелей, с разъяснением им положений ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу были применены к Иванову В.В., именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данных обстоятельств он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Иванов В.В. от подписей в протоколе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от дачи объяснений в письменном виде, отказался в присутствии понятых.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание назначено Иванову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Иванова В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения, о чем просит автор жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 августа 2019 года, принятое по жалобе на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать