Постановление Рязанского областного суда от 10 октября 2018 года №4А-302/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 4А-302/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 4А-302/2018
г. Рязань 4а-302/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Саввина С.В., действующего на основании ордера в интересах Коледенкова В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 25 июня 2018 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 02 августа 2018 года, вынесенные в отношении Коледенкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Коледенков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Саввин С.В. просит состоявшиеся в отношении Коледенкова В.А. судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2017 года в 05 час. 00 мин. около д.21 по ул.Московское шоссе г.Рязани Коледенков В.А. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении него в ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом - наркологом К.Ю.В. установлено нахождение Коледенкова В.А. в состоянии опьянения.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Коледенкова В.А. также подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Коледенкова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Коледенкову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы защитника Саввина С.В. о том, что право Коледенкова В.А. на защиту было нарушено, поскольку мировой судья рассмотрел дело без участия его и Коледенкова В.А. при отсутствии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и в судебном решении ему дана надлежащая правая оценка.
При этом судья правомерно указал, что Коледенков В.А. и его защитник Саввин С.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела 25 июня 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления - заказного письма с судебной повесткой (л.д.56) и телефонограмма от 15 июня 2018 года, переданная <скрыто> секретарем судебного заседания У.М.А. защитнику Саввину С.В. Кроме того, при получении телефонограммы защитник Саввин С.В. пояснил, что договор на оказание юридической помощи Коледенкову В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде он с ним не заключал (л.д.55).
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 25 июня 2018 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 02 августа 2018 года, вынесенные в отношении Коледенкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Саввина С.В., действующего на основании ордера в интересах Коледенкова В.А., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать