Постановление Кировского областного суда от 15 августа 2018 года №4А-302/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 4А-302/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу Титова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 11 апреля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2018 года, Титов С.В. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Титов С.В. просит об отмене названных судебных актов. В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе рассмотрении дела с нарушением подсудности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения Титова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он, являясь водителем транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", 12 августа 2017 года в 02 час. 02 мин. у дома N 1 по ул. Профсоюзная г. Кирова, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что 12 августа 2017 года в указанное время Титов С.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5).
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС предъявил Титову С.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Титову С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.
Однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Титов С.В. не выполнил, согласия пройти данную процедуру не выразил, от подписи в процессуальных документах отказался.
Факт совершения Титовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), рапортом должностного лица (л.д.6) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Титова С.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, Титов С.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в том, что постановление вынесено с нарушением правил подсудности, не нашли своего подтверждения.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, настоящее дело передавалось по ходатайствам защитников, заявленных в интересах подзащитного в связи со сменой места жительства последнего, определением мирового судьи судебного участка N 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.09.2017 года мировому судье судебного участка N 2 Тахтамукайского района респ. Адыгея и в последующем на основании определения мирового судьи судебного участка N 2 Тахтамукайского района респ. Адыгея от 11.01.2018 года мировому судье судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова, чем были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.18-19, 36).
С учетом изложенного, настоящее дело было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова.
В соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В материалах дела отсутствуют доказательства о какой-либо заинтересованности понятых в исходе дела. Кроме того, ими лишь засвидетельствованы процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Титова С.В. (л.д.4,5). Поэтому сомневаться в допустимости в качестве доказательств протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые ими подписаны, оснований не имеется. В связи с чем, ссылка заявителя в жалобе об обратном, не состоятельна.
Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых постановления и решения, не имеется.
Несогласие Титова С.В. с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 11 апреля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова С.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка