Постановление Костромского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-302/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2018 года Дело N 4А-302/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Белоуса В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 13 января 2017 года, вынесенное в отношении Белоуса В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 13 января 2017 года Белоус В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Белоус В.И. просит отменить указанное постановление мирового судьи. Утверждает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, признаков опьянения у него не было, указанные в акте признаки опьянения инспектор ДПС написал по своему субъективному мнению. При проведении освидетельствования на месте, сотрудники ДПС не привлекли понятых, засвидетельствовать правильность проведения процессуальных действий в его отношении. В связи с этим ходатайствует об исключении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из числа доказательств. Полагает, что мировой судья рассмотрел дело, нарушив требование ст.25.5 КоАП РФ в отсутствие защитника. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 декабря 2016 года в 15 часов 50 минут у дома N2 на ул. Костромской в п.Судиславль Костромской области Белоус В.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При наличии у Белоуса В.И. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Белоус В.И. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ "Судиславская РБ", о чём был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).
Все процессуальные действия в отношении Белоуса В.И. проводились инспекторами ГИБДД в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что подтверждается указанием в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения их данных, а также наличием их подписей (л.д.2,3). Оснований для исключения данных протоколов из числа доказательств не имеется.
Медицинское освидетельствование проведено в лицензированном медицинском учреждении ОГБУЗ "Судиславская РБ" врачом-специалистом ФИО1 с применением технического средства измерения LION ALCOMETER SD-400, дата последней поверки прибора 25.12.2015г. У Белоуса В.И. было выявлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта зафиксирована на бумажных носителях и составила 0,23 мг/л при первом исследовании и 0,38 мг/л при проведении повторного исследования через 20 минут, что отражено в Акте медицинского освидетельствования (л.д.4,5).
Кроме того, в Акте (л.д.5 оборот) со слов Белоуса В.И. записано об употреблении последним "вчера водки".
Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен.
Факт управления транспортным средством в указанное в протоколе время Белоусом В.И. не оспаривается, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
Вина Белоуса В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему бумажными носителями с результатами исследований (л.д.4,5), рапортом ИДПС ОГИБДД (л.д.6) и другими материалами дела.
Довод жалобы о нарушении мировым судьей ст. 25.5 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении является несостоятельным. В материалах дела не имеется доверенности от Белоуса В.И., выданной третьему лицу для оказания ему юридической помощи в суде, а также ходатайства о допуске этого лица к участию в деле.
В судебном заседании Белоус В.И. вину признал, раскаялся в содеянном, что было учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, таких как повторность совершения однородного правонарушения, судом не установлено. Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, предусмотренной за данное правонарушение, чрезмерно суровым не является.
Таким образом, факт управления Белоусом В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения Белоуса В.И. к административной ответственности соблюдены, назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 13 января 2017 года, вынесенное в отношении Белоуса В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белоуса В.И. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка