Постановление Владимирского областного суда от 05 октября 2017 года №4А-302/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 4А-302/2017
г. Владимир 5 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Гусева Ю.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева Ю. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 18 июня 2014 года Гусев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Гусев Ю.С. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. В обоснование доводов указывает, что копии протоколов, составленных инспектором ГИБДД, не получал, а имеющиеся в них подписи от имени лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнены не им. Сообщает, что узнал о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ лишь в августе 2017 года. Обращает внимание, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие достоверных сведений о его извещении, которое он не получал.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гусева Ю.С.. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, с учетом положений названных норм квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежали действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 названного Кодекса, а также действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 27 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 9 октября 2012 года, Гусев Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.9, 11).
29 мая 2014 года в 19 часов 20 минут на участке автодороги Юрьев-Польский-с.Горки 3 км+950 м Гусев Ю.С. управлял автомобилем «Kia FB 2272» (государственный регистрационный знак ****), находясь в состоянии опьянения, повторно.
Состояние алкогольного опьянения у Гусаева Ю.С. было установлено по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475) с помощью технического средства на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 315 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования га состояние алкогольного опьянения (л.д.5), объяснениями понятых М и Ч (л.д.6, 7), рапортом инспектора ДПС Р (л.д.8), постановлением мирового судьи от 27 сентября 2012 года (л.д.9), протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2014 года (л.д. 2).
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
Довод жалобы о том, что копии протоколов, составленных инспектором ГИБДД, не получал, а имеющиеся в них подписи от имени лица, привлекаемого к административной ответственности, выполнены не заявителем какими-либо объективными данными не подтвержден. Доказательств этому утверждению Гусевым Ю.С. не представлено. Таким образом, оснований полагать, что подписи в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнены не Гусевым Ю.С. не имеется. Кроме этого в указанных документах имеется подпись Гусева Ю.С. о получении их копий.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к верному выводу о повторном управлении Гусевым Ю.С., в отношении которого не истек один год со дня исполнения постановления мирового судьи от 27 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение Гусева Ю.С. о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствии достоверных сведений о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела, из которых усматривается, что заказное письмо, имеющее внутрироссийский почтовый индификатор 60180367007644, вручено получателю 13 июня 2014 года. При этом согласно списку внутренних почтовых отправлений корреспонденции мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев-Польский указанный номер был присвоен заказному письму с уведомлением на имя Гусева Ю.С.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что у мирового судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гусева Ю.С. отсутствовали сведения о его надлежащем извещении.
Довод жалобы о неполучении копии постановления, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку мировым судьей были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства Гусева Ю.С. (л.д.18) и он имел реальную возможность своевременно получить данное постановление.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Гусева Ю.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Гусеву Ю.С. назначено в минимально возможном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева Ю. С. оставить без изменения, жалобу Гусева Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка