Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 4А-302/2017, 4А-4/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N 4А-4/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу потерпевшей А.Т.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Касторенского районного суда Курской области от 05 июля 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 07 сентября 2017 года, в отношении Серегин А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Касторенского районного суда Курской области от 05 июля 2017 года, оставленном без изменения решением судьи Курского областного суда от 07 сентября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшей А.Т.П. в жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Серегина А.В. направлена копия жалобы. В возражениях на жалобу Серегин А.В. просит обжалуемые акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Серегина А.В., судьи первой и второй инстанции пришли к выводу, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в отсутствие Серегина А.В., с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, при отсутствии данных о надлежащем извещении Серегина А.В. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Указанное обстоятельство лишило Серегина А.В. предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку он не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в протокол об административном правонарушении.
Доводы жалобы указанных выводов судей не опровергают.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При этом Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
В такой ситуации судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина А.В., не могут быть отменены по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Касторенского районного суда Курской области от 05 июля 2017 года и решение судьи Курского областного суда от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшей А.Т.П. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
