Постановление Красноярского краевого суда от 26 апреля 2016 года №4А-302/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2016 года Дело N 4А-302/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 26 апреля 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу директора ООО «< данные изъяты>» Фирера В.П. на вступившие в законную силу решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 18 сентября 2015 года ООО «< данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2015 года постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 18 сентября 2015 года в отношении ООО «< данные изъяты>» отменено, материалы дела возвращены в орган на новое рассмотрение.
Решение судьи Красноярского краевого суда от 21 января 2016 года вышеуказанные постановление и судебное решение оставлены без изменения, жалобы законного представителя ООО «< данные изъяты>» Фирера В.П. и заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, законный представитель Фирер В.П. просит изменить решение судьи федерального суда в части направления дела на новое рассмотрение, отменить решение судьи краевого суда в отношении ООО «< данные изъяты>», и указывает на то, что судья районного суда, установив допущенные процессуальные нарушения, не имел права направлять дело на новое рассмотрение, т.к. отсутствует возможность устранения допущенного процессуального недостатка, протокол об административном правонарушении № 10 является недопустимым доказательством; краевым судом не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомления с материалами дела (жалобой административного органа), чем нарушены права юридического лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к изменению, отмене состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Рассматривая в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ жалобу законного представителя Фирер В.П. на вынесенное в отношении ООО «< данные изъяты>» постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, отменил постановление по делу об административном правонарушении, указав на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и вынесении протокола об административном правонарушении. Оснований не согласиться данными выводами суда, а также с выводами, изложенными в решении судьи краевого суда, не имеется.
Доводы жалобы о том, что судья районного суда, установив допущенные процессуальные нарушения, не имел права направлять дело на новое рассмотрение, т.к. отсутствует возможность устранения допущенного процессуального недостатка, протокол об административном правонарушении № 10 является недопустимым доказательством, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебных решений, поскольку при новом рассмотрении должностное лицо отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края не лишено возможности самостоятельно прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных прав ООО «< данные изъяты>» в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении не выявлено.
Как усматривается из имеющегося в деле ходатайства генерального директора ООО «< данные изъяты>» Фирера В.П. о жалобе, поданной в краевой суд Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2015 года, было известно юридическому лицу, следовательно, оно имело возможность явиться в краевой суд до начала разбирательства по делу, ознакомиться с жалобой и представить свои возражения. Вручение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии жалобы лица, обладающего правом на обжалование, не является обязательным требованием закона. В судебное заседание 21 января 2016 года представитель ООО «< данные изъяты>» не явился по обстоятельствам от суда независящим, о причинах неявки не сообщил. Жалоба заместителя отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора и противодействия незаконным рубкам ФИО1, в которой ставился вопрос об отмене решения судьи федерального суда, оставлена без удовлетворения.
Ссылка в жалобе на то, что ходатайство об отложении судебного заседания не было рассмотрено судьей краевого суда не может служить основанием к отмене решения, поскольку ходатайство от имени законного представителя Фирера В.П. об отложении судебного заседания, назначенного на 21 января 2016 года, зарегистрировано краевым судом 22 января 2016 года вх.№, что согласуется с положениями п.3.6 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Судебные решения отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Оснований для изменения либо отмены состоявшихся судебных решений по делу об административном правонарушении в отношении ООО «< данные изъяты>», по изложенным в жалобе доводам, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу директора ООО «< данные изъяты>» Фирера В.П. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка