Постановление Ивановского областного суда от 12 октября 2016 года №4А-302/2016

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2016 года Дело N 4А-302/2016
 
12 октября 2016 года город Иваново
Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Иваново К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 03 июня 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июля 2016 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 03 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Солодова А.В. прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба должностного лица С. - без удовлетворения.
В жалобе должностное лицо, направившее материалы дела на рассмотрение мировому судье, К. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, возвратив дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что период времени незаконного хранения оружия определен с 00.00 часов 06.05.2016 года до 09.10 часов 06.05.2016 года. Мировой судья со ссылкой на положения п.4 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.3005 года пришла к выводу об отсутствии состава правонарушения, поскольку факт незаконного хранения оружия в течение продолжительного времени не подтвержден; судья районного суда данный период времени не признал периодом, в течение которого лицо совершило правонарушение, без указания каких-либо оснований. Выражает несогласие с таким подходом, поскольку указанные положения Пленума ВС РФ относятся к применению сроков давности привлечения к ответственности. У Солодова имелись все возможности к сдаче оружия без обращения в подразделение лицензионно-разрешительной работы. Солодов утверждает, что приходил в отдел лицензионно-разрешительной работы 05.05.2016 года, но прием граждан по вопросам оборота оружия не осуществлялся в этот день. Считает данное утверждение сомнительным, Солодову ничего не мешало позвонить по телефону подразделения, указанному на табличке на двери отделения, и получить консультацию о дальнейших действиях. Считает, что в действиях Солодова имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Действия Солодова по явке в подразделение ЛРР на следующий день после окончания срока действия разрешений следует расценивать как добровольное прекращение противоправного поведения, что является смягчающим ответственность наказанием.
Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке ст.ст.30.12 - 30.17 КоАП РФ жалобы, протеста предусмотрен единственно возможный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста - существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в пункте 2 статьи 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Каких-либо фундаментальных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями не допущено.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда об отсутствии в действиях Солодова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, являются правильными. Из материалов дела усматривается, что срок действия разрешений на хранение и ношение двух оружий истекал 05.05.2016 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении Солодов А.В. указывал на факт его обращения 05.05.2016 года в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД РФ по г.Иваново с целью сдать оружие, но в связи с не приемным днем отдела этого сделать не удалось, и оружие им было сдано в указанный отдел на следующий рабочий день отдела 06.05.2016 года в 9:00 часов. Оснований не доверять данным объяснения Солодова А.В. не усматриваю, материалами дела, в том числе настоящей рассматриваемой жалобой, указанные объяснения не опровергнуты. При указанных основаниях, умысел на незаконное хранение огнестрельных гладкоствольных оружий у Солодова А.В. отсутствовал.
Доводы автора жалобы направлены на переоценку установленных судьями обстоятельств дела. Несогласие должностного лица с выводами судебных инстанций суда является его субъективным мнением и не ставит под сомнение обоснованность и законность принятых судебных актов.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 03 июня 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Солодова А.В. в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июля 2016 года, подлежат оставлению без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
в удовлетворении жалобы начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Иваново К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Иваново от 03 июня 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июля 2016 года в отношении Солодова А.В. отказать.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Согласовано « » октября 2016 года
Заместитель председателя  
Ивановского областного суда Д.В. Гуськов
Обезличено « » октября 2016 года
Помощник судьи И.Д. Андреева
Размещено на сайте « » октября 2016 года



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка