Дата принятия: 22 июня 2015г.
Номер документа: 4А-302/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 года Дело N 4А-302/2015
22 июня 2015 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Петрова Г.И. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОР ГИБДД МО МВД России «Партизанский» от 27 ноября 2013 года, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 3 декабря 2014 года,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира ОР ГИБДД МО МВД России «Партизанский» от 27 ноября 2013 года на основании пунктов 2, 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия Петровым Г.И., прекращено.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 3 декабря 2014 года отказано в удовлетворении жалобы Петрова Г.И. об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2013 года.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Петров Г.И. считает неправомерным вывод в постановлении от 27 ноября 2013 года о его виновности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Петрова Г.И. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ).
При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 ноября 2013 года в 09:05 на 14 км 400м автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Петрова Г.И. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Черняк Е.В.
18 ноября 2013 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 10), в связи с поступившим сообщением о дорожно - транспортном происшествии и наличием пострадавшего водителя Петрова Г.И.
27 ноября 2013 года заместителем командира ОРГИБДД МОМВД России «Партизанский» в отношении Петрова Г.И. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пунктов 2, 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 9).
Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о виновности Петрова Г.И. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 18.11.2013 в 9:05 в районе 14 км 400м автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово в частности, что Петров Г.И. при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, и совершил столкновение.
Судья районного суда, рассмотревший жалобу Петрова Г.И. на постановление заместителя командира ОРГИБДД МОМВД России «Партизанский», допущенное нарушение закона не устранил.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОРГИБДД МОМВД России «Партизанский» от 27 ноября 2013 года подлежит изменению путем исключения из установочной части указания на то, что Петров Г.И. при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
жалобу Петрова Г.И. удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОРГИБДД МОМВД России «Партизанский» от 27 ноября 2013 года о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Петрова Г.И., изменить: исключить из установочной части указание на то, что Петров Г.И. при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
