Постановление Алтайского краевого суда от 30 мая 2012 года №4А-302/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2012 года Дело N 4А-302/2012
 
г. Барнаул 30 мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Якушева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка < номер> Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2011 года, которыми отказано в удовлетворении заявления
Якушева А. Н., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца < данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, не работающего,
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка < номер> Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, Якушев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, надзорная жалоба Якушева А.Н. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГ Якушев А.Н. обратился с заявлением к мировому судье о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в статью 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 4-ФЗ внесены изменения - слово «милиция» заменено словом «полиция». Учитывая, что он от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие ответственность за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования с ДД.ММ.ГГ утратили силу, исполнение постановления мирового судьи о назначении административного наказания подлежит прекращению.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Якушеву А.Н. отказано в удовлетворении заявления о прекращении в порядке ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Якушев А.Н. просит отменить вынесенные судебные постановления, продолжая настаивать на доводах, изложенных в заявлении о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, о том, что в настоящее время административная ответственность за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предусмотрена.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьей 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с ч.2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное (пункт 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года N 19-ФЗ, действовавшей на момент совершения Якушевым А.Н. правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 4-ФЗ, вступившим в силу с 01 марта 2011 года, слово «милиции» в части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменено словом «полиции». При этом санкция за совершение названного правонарушения осталась прежней.
Полагая, что в связи с внесением указанных изменений в статью 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за содеянное Якушевым А.Н., выразившееся в невыполнении им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исключена, он обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Между тем, принимая во внимание, что в связи с принятием Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 4-ФЗ административная ответственность за невыполнение требования сотрудника полиции (наименование должностного лица изменено в связи с принятием Федерального закона «О полиции») о прохождении медицинского освидетельствования осталась, выводы судей обеих инстанций об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по основанию, предусмотренному п.2 ст.31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время административная ответственность за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предусмотрена, которым дана надлежащая оценка судьями нижестоящих инстанций, не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Изменение наименования должностного лица в диспозиции статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует об исключении административной ответственности за бездействие, предусмотренное ею.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < номер> Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Якушева А. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка