Постановление Псковского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-30/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-30/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Воробьёва Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 26.10.2018, решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16.01.2019, вынесенные в отношении Воробьёва Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 26.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16.01.2019, Воробьёв Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Воробьёв Ю.Н. просит отменить указанные судебные акты. В обоснование жалобы указывает на то, что транспортное средство сотрудниками полиции не останавливалось, транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судами, 28.07.2018 в 04 часа 40 минут на 94 км автомобильной дороги Псков-Палкино-Пыталово Воробьёв Ю.Н., являясь водителем транспортного средства "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак (****), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из содержания протокола 60 АА 212219 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2018 следует, что в присутствии двух понятых Воробьёв Ю.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ Воробьёва Ю.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Воробьёв Ю.Н. не выполнил.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; данными в судебном заседании пояснениями инспекторов ДПС и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из содержания указанных протоколов следует, что от подписи в них Воробьёв Ю.Н. отказался, что зафиксировано в присутствии понятых, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Воробьёва Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт невыполнения водителем транспортного средства Воробьёвым Ю.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы, поданной в Псковский областной суд, в том числе о том, что Воробьёв Ю.Н. транспортным средством не управлял, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела мировым судьей и содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Не принимая довод Воробьёва Ю.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, суды обоснованно исходили из того, что при составлении протокола об административном правонарушении Воробьёв Ю.Н. не указал, что транспортным средством управлял не он, а <данные изъяты>; последний находился на месте совершения административного правонарушения, присутствовал при составлении процессуальных документов, однако не заявил о том, что он управлял транспортным средством; впервые заявлено о том, что транспортным средством управлял <данные изъяты> при рассмотрении дела в суде; пояснения инспекторов ДПС последовательны, детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и подтверждают факт управления транспортным средством Воробьёвым Ю.Н. Кроме того, постановлением от 28.07.2018 Воробьёв Ю.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в связи с управлением им транспортным средством "Шкода Октавия" в 03 часа 55 минут на 94 км автодороги Псков-Палкино-Пыталово не имея при себе водительского удостоверения. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.08.2018.
Постановление о привлечении Воробьёва Ю.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Воробьёву Ю.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 26.10.2018, решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16.01.2019, вынесенные в отношении Воробьёва Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воробьёва Ю.Н. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка