Постановление Рязанского областного суда от 13 марта 2018 года №4А-30/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 4А-30/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 4А-30/2018
г.Рязань 4а-30/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Кокоткиной Е.В., действующей на основании доверенности в интересах Мустафоева Ш.А., на вступившее в законную силу постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мустафоева Ш.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Мустафоев Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Кокоткина Е.В., действующая на основании доверенности в интересах Мустафоева Ш.А., просит состоявшееся судебное решение изменить, исключить из него указание на назначение Мустафоеву Ш.А. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2017 года в 11 часов 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения в сфере миграционного законодательства по адресу: 285 км автодороги М6 "Каспий" <адрес>, был выявлен гражданин республики <скрыто> Мустафоев Ш.А., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, истекшего 31 июля 2017 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мустафоева Ш.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, деяние совершенное Мустафоевым Ш.А., находящимся на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Мустафоеву Ш.А. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении при производстве по делу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ основан на неверном субъективном мнении заявителя и не подтверждается материалами дела, порядок направления дела на рассмотрение судье не нарушен.
Выводы судьи районного суда о действительной необходимости назначения Мустафоеву Ш.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ мотивированы и основаны на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, соответствуют требованиям ст.ст.3.1, 3.10, 4.1, 4.2 КоАП РФ и не противоречат положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950г.).
При этом указание в жалобе на то, что на территории РФ проживает его супруга - Г.Л.Н., гражданка РФ, не может служить безусловным основанием для изменения обжалуемого судебного решения, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела по существу Мустафоев Ш.А. об указанных обстоятельствах не заявлял. В ходе рассмотрения дела Мустафоев Ш.А. пояснял, что виновным себя признает и имеет денежные средства для самостоятельного выезда.
Из жалобы и приложенного к ней свидетельства о заключении брака следует, что Мустафоев Ш.А. заключил брак с гражданкой РФ лишь 26 декабря 2017 года, то есть уже после вынесения постановления о назначении ему административного наказания и вступления его в законную силу.
Факт регистрации брака после вынесения судебного решения не свидетельствует о наличии у Мустафоева Ш.А. устойчивой семейной связи с указанной гражданкой РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мустафоева Ш.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Кокоткиной Е.В., действующей на основании доверенности в интересах Мустафоева Ш.А, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать