Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 12 апреля 2018 года №4А-30/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 4А-30/2018
Заместитель Председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Майкопа в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и решение судьи Майкопского городского суда от 05.02.2018 по жалобе на постановление,
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым Постановлением ФИО7 признан виновным в выезде 11.10.2017 на полосу встречного движения в нарушение ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Майкопского городского суда от 05.02.2018 жалоба ФИО1 А.П. на постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, а само постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.П. просит отменить постановление и решение по его жалобе и производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что ПДД он не нарушал, что при совершении обгона попутный автомобиль прибавил скорость и он не успел завершить маневр, в связи с чем выехал на полосу встречного движения.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу установлено, что 11.10.2017 в 17 часов 37 минут на а/д Энем - Бжедугхабль ФИО1 А.П., управляя автомобилем Тойота Корола г/н N в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД подтверждены видеозаписью и протоколом об административном правонарушении, которым мировым судьей и судьей Майкопского городского суда дана надлежащая оценка.
Довод жалобы ФИО1 А.П. о том, что он совершал обгон, а перед завершением обгона автомобиль, который он обгонял, стал прибавлять в скорости и он вынужден был выехать на встречную полосу за сплошной линией дорожной разметки, само по себе не устраняет состав административного правонарушения, вмененного ему.
Кроме того, из видеозаписи очевидно, что ФИО3 совершил обгон не одного, а колонны автомобилей с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.
По данному делу жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Жалобу ФИО2 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Майкопа в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и решение судьи Майкопского городского суда от 05.02.2018 по жалобе на постановление оставить без удовлетворения, а постановление и решение - без изменения.
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея подпись О.М. Соловьева
Копия верна:
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка