Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 4А-301/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 4А-301/2018
г. Рязань 4а-301/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Жильцова Ф.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении Жильцова Ф.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Жильцов Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Жильцов Ф.И. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 года в 01 час. 00 мин. около д.1А по ул.Сельских Строителей г.Рязани Жильцов Ф.И. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Жильцова Ф.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - Алкотектора Юпитер N 003366, прошедшего поверку 19 июля 2017 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 204 мг/л.
Каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения данного процессуального действия Жильцов Ф.И. в протоколе об административном правонарушении не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования и удостоверено его подписью и понятых (л.д.4,5).
Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС С.А.Г., видеозаписью с камеры, установленной в патрульном автомобиле инспекторов ДПС, и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Жильцову Ф.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы Жильцова Ф.И. о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, являлся предметом тщательного исследования судей двух инстанций и в судебных решениях ему дана надлежащая правая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
При этом следует отметить, что во всех процессуальных документах по делу, составленных в отношении Жильцова Ф.И., он указан именно как лицо, управляющее транспортным средством. С содержанием данных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался, от дачи объяснения отказался, о чем инспектором ДПС С.А.Г. сделана запись в протоколе об административном правонарушении.
Нельзя согласиться и с доводом жалобы Жильцова Ф.И. о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. Так из протокола судебного заседания от 26 января 2018 года следует, что протокол был составлен с участием Жильцова Ф.И., однако от подписи он отказался.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 26 июля 2018 года, вынесенные в отношении Жильцова Ф.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жильцова Ф.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
