Постановление Ленинградского областного суда от 29 июня 2018 года №4А-301/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2018 года Дело N 4А-301/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Кеценко Виталия Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 26 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кеценко Виталия Борисовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2018 года Кеценко В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 26 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кеценко В.Б. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины; необоснованный отказ в проведении по делу автотехнической экспертизы; назначение сурового наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установлено, что 30 июля 2017 года в 00 часов 10 минут Кеценко В.Б. в Выборгском районе Ленинградской области, на автодороге "Скандинавия" 60 км + 500 метров, управляя автопоездом в составе автомобиля <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга по направлению к г. Выборг Ленинградской области, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, в результате чего прицеп сместился на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автопоездом в составе автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> В последующем, <данные изъяты> утратил контроль над управлением транспортным средством, совершил наезд на водоналивные ограждения и съехал с проезжей части дороги в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кеценко В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия 30 июля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2017 года и схемой к нему; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 июля 2017 года; заключением N 1237 от 01 декабря 2017 года, согласно которому установленные у <данные изъяты> телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <данные изъяты>; видеозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кеценко В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кеценко В.Б. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Кеценко В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 26 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кеценко Виталия Борисовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кеценко В.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка