Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2018 года №4А-301/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-301/2018
Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Бычайкина С.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 3 сентября 2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 21 мая 2018 г. и решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района от 21 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Сегежского городского суда от 19 июля 2018 г.,
Бычайкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
С состоявшимися судебными постановлениями Бычайкин С.В. не согласен, считает их незаконными и необоснованными, в жалобе пишет, что доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД являлся очевидцем совершения вмененного ему правонарушения, в материалах дела не имеется. Утверждает, что инспектор ГИБДД ошибочно посчитал, что он совершил маневр обгона на пешеходном переходе с выездом на встречную полосу, настаивает, что им был совершен маневр опережения транспортного средства, прилагает к жалобе фототаблицы, которые, по его мнению, подтверждают данное обстоятельство. Указывает, что на имеющейся в деле видеозаписи не видна дорожная разметка, а выводы о траектории движения его автомобиля основаны только на предположении сотрудника ГИБДД. Обжалуемые судебные постановления Бычайкин С.В. просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.
В силу п. 11.4 ПДД обгон запрещен на пешеходных переходах.
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ на (.....) федеральной автомобильной дороги (.....)
Бычайкин С.В., управляя транспортным средством (...), в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и в границах пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 ПДД РФ.
Ранее постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 20 декабря 2017 г. Бычайкин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.
Принимая во внимание, что правонарушение было совершено Бычайкиным С.В. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Бычайкина С.В. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); рапортами инспектора ДПС со схемой места нарушения ПДД (л.д. 6, 7); копией вступившего в законную силу постановления начальника ГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 20 декабря 2017 г. (л.д. 11); видеозаписью и фотографиями (л.д. 55); иными материалами дела.
Все доказательства получили надлежащую правовую оценку, с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о совершении Бычайкиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Постановление мирового судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что инспектор ДПС в связи с его нахождением на расстоянии от места совершения правонарушения, не мог видеть нарушение Бычайкиным С.В. ПДД РФ, основано на субъективной оценке заявителя и во внимание не принимается. В ходе визуального наблюдения за дорожным движением, инспектор ДПС установил, что Бычайкин С.В. допустил нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, он обоснованно зафиксировал увиденное в протоколе об административном правонарушении, приложив видеозапись и фотографии, подтверждающие изложенную в протоколе информацию. Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, схеме правонарушения и рапортах, не имеется, какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено.
Ссылка в жалобе на то, что Бычайкин С.В. совершил не обгон, а опережение автомобиля "Камаз", была предметом оценки судей, и обоснованно признана несостоятельной. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения вмененного в вину Бычайкину С.В. правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Бычайкина С.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении Бычайкина С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел с учетом положений ч. 5 данной статьи.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 21 мая 2018 г., решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бычайкина С.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка