Постановление Забайкальского краевого суда от 14 июля 2017 года №4А-301/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-301/2017
 
14 июля 2017 г. г.Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Шелехова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2017 г. и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2017 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шелехова А. И.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2017 г. Шелехов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шелехов А.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, < Дата> инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району Исаковым Г.Я. в отношении Шелехова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому водитель Шелехов А.И. 11 января 2017 г. в 19 часов 45 минут на < адрес> в районе железнодорожных путей в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял погрузчиком LW500F, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шелехова А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства не позволяют прийти к выводам о доказанности наличия в действиях Шелехова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, в нарушение требований статьей 24.1, 26.1 о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом мировым судьей и судьей районного суда не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все имеющиеся по делу доказательства в совокупности со всеми материалами дела и требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы бесспорно свидетельствовать об управлении автомобилем Шелеховым А.И.
При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, Шелехов А.И., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, отрицал факт управления им транспортным средством, указывая на то, что 11 января 2017 г. при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, транспортным средством управлял И. Д.Н.
Данные доводы не были проверены должным образом.
Как усматривается из материалов дела, 11 января 2017 г. должностным лицом ГИБДД в отношении Шелехова А.И. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мера обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством не применялась.
В ходе производства по делу Шелехов А.И. неоднократно заявлял, что транспортным средством в указанный момент времени управлял И. Д.Н., который привлечён к уголовной и административной ответственности. Им, Шелеховым А.И., объяснения даны для того, чтобы его не уволили с работы.
Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2017 г., вступившим в законную силу, установлено, что 11 января 2017 г. в 19 часов 30 минут И. Д.Н. неправомерно завладел транспортным средством - погрузчиком одноковшовым фронтальным XCMG LW 500 F с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения установил фактическое владение данным транспортным средством и в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут выехал на данном транспортном средстве в посёлок < адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.58-61).
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 12 января 2017 г. И. Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, за то, что он 11 января 2017 г. в 20 часов 40 минут на < адрес>, управлял погрузчиком LW500F, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством (л.д. 35-36).
То обстоятельство, что Шелехов А.И. не управлял транспортным средством, также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании 12 мая 2017 г. И. Д.Н. и в судебном заседании 10 февраля 2017 г. Рудик А.Ч. (л.д. 74-75, 28-29).
Приведенные обстоятельства ставят под сомнения управление Шелеховым А.И. транспортным средством 11 января 2017 г. в 19 часов 45 минут на < адрес>.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2017 г. и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2017 г., вынесенные в отношении Шелехова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шелехова А.И. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
жалобу Шелехова А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 9 марта 2017 г. и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2017 г., вынесенные в отношении Шелехова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка