Постановление Тульского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-301/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-301/2017
 
11 сентября 2017 года г.Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Болдырева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 июня 2017 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 августа 2017 года, вынесенные в отношении Болдырева К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 июня 2017 года Болдырев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 июня 2017 года оставлено без изменения, а жалоба Болдырева К.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Болдырев К.А. выражает свое несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными актами, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 23 января 2017 года № Болдырев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).
Постановление должностного лица вступило в законную силу 13 марта 2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Болдырева К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3), копией постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ... (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, Болдырев К.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Болдырева К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Болдыреву К.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Болдырева К.А. о том, что копия постановления об административном правонарушении от 23 января 2017 года в его адрес не направлялась, является несостоятельным, поскольку из указанного постановления следует, что копия данного постановления направлялась по адресу регистрации Болдырева К.А. (< адрес>) почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор № (л.д. 6). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (л.д. 7), указанное отправление принято в отделение почтовой связи 26 января 2017 года и возвращено отправителю 2 марта 2017 года в связи с истечением срока хранения.
Изложенный в жалобе довод о том, что судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи без запроса дополнительных сведений из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, в том числе возвращенного почтового конверта, не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов. Так, признавая постановление мирового судьи законным и обоснованным, судья Пролетарского районного суда г. Тулы исходил из совокупности собранных по делу доказательств, полных и достаточных для рассмотрения дела и жалобы. При этом отсутствие среди доказательств почтового конверта не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дел, а потому данное обстоятельство не влечет отмену обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Что касается заявленного в приложенном к жалобе ходатайства о приостановлении исполнения постановления мирового судьи, то его следует оставить без рассмотрения, поскольку в силу части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 июня 2017 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 августа 2017 года, вынесенные в отношении Болдырева К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Болдырева К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка