Постановление Владимирского областного суда от 24 октября 2017 года №4А-301/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 4А-301/2017
 
г. Владимир 24 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Ермакова О.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Ермакова О. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 3 мая 2017 года Ермаков О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания с 2 мая 2017 года с 23 часов 30 минут.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Ермаков О.С. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов указывает на нарушения требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, неознакомление его с материалами дела, а также на ошибки, допущенные мировым судьей в постановлении. Сообщает о наличии на момент его задержания и вынесения постановления по делу об административном правонарушении справки о кодировании, которая не принята во внимание мировым судьей. Обращает внимание, что в судебном заседании не присутствовали понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении. Полагает, что срок ареста должен был исчисляться с 22 часов 2 мая 2017 года, а не с 23 часов 30 минут.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Ермаков О.С. 2 мая 2017 года в 22 часа находился у дома № 3 по ул.Текстильщиков г.Лакинска Собинского района в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку имел нарушенную координацию движения, невнятную речь, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Ермакова О.С. от прохождения освидетельствования; объяснениями самого Ермакова О.С. и свидетеля Е
Нахождение Ермакова О.С. в состояние алкогольного опьянения было установлено по внешним признакам - нарушенной координации движения, невнятной речи, наличию резкого запаха алкоголя изо рта, указанным в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.
Таким образом, представленные материалы, указывающие на нахождение Ермакова О.С. в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движения, неопрятный внешний вид, позволили мировому судье сделать верный вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Утверждение Ермакова О.С. о наличии у него на момент совершения правонарушения справки о кодировании не опровергает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения 2 мая 2017 года в 22 часа, который подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями Ермакова О.С. от 2 мая 2017 года, из которых следует, что при задержании сотрудниками полиции он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого необходимо отметить, что при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения Ермаков О.С. признал, каких либо замечаний, возражений не представил, в связи с чем, оснований ставить под сомнения доказательства, положенные в основу постановления, не имеется.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и действия Ермакова О.С. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вопреки доводом жалобы неустранимых сомнений в виновности Ермакова О.С. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Доводы, жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил понятых, является несостоятельным, поскольку Ермаков О.С. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайств об этом не заявлял.
Также следует признать необоснованным утверждение заявителя о неознакомлении его с материалами дела, учитывая, что в ходе судопроизводства Ермаков О.С. не заявлял ходатайства об ознакомлении с делом, хотя данное право ему было разъяснено мировым судьей, о чем отобрана расписка.
Что касается указания заявителя на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, то существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было, он составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Ошибки, допущенные в постановлении, на которые обращает внимание Ермаков О.С. в жалобе, являются явными техническими описками и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Ермакова О.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ермакову О.С. в соответствии и в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ. Срок административного ареста мировым судьей исчислен правильно в соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ с момента административного задержания - с 23 часов 30 минут 2 мая 2017 года (л.д.9).
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Что касается ходатайства Ермакова О.С. о рассмотрении жалобы с его участием, то положениями КоАП РФ не предусмотрено проведение судебного заседания при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Ермакова О. С. оставить без изменения, жалобу Ермакова О.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка