Постановление Курского областного суда от 23 января 2018 года №4А-301/2017, 4А-3/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 4А-3/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Постернака П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 31 августа 2017 года, вынесенное в отношении Постернак П.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 31 августа 2017 года Постернак П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные положения содержатся в разделе III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Как следует из материалов дела и постановления, 12.08.2017 года, в 18 часов 00 минут, на посту КПП МО МВД России "Железногорский", расположенном по адресу: <адрес>, Постернак П.В., управлявший транспортным средством марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак N, с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод мирового судьи соответствует обстоятельствам дела, подтвержден исследованными и надлежаще оцененными им доказательствами, подробно мотивирован в обжалуемом судебном постановлении, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Действия Постернака П.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Подписанные понятыми, должностным лицом и Постернаком П.В. процессуальные документы, которыми установлен факт отказа Постернака П.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, никаких замечаний ни самого Постернака П.В., ни понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД и правильности составления протоколов не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания в подписанных ими процессуальных документах.
Опрошенные в качестве свидетелей понятые Ч.А.Н. и К.С.В. подтвердили правильность совершенных процессуальных действий и достоверность их результатов, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.08.2017 года (<данные изъяты>), в том числе отказ Постернака П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, факт отказа Постернака П.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Довод Постернака П.В. о том, что автомобилем он не управлял, а поэтому незаконно направлялся на медицинское освидетельствование, нельзя признать обоснованным.
Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постернак П.В. удостоверил своей подписью, собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, где прямо описано событие правонарушения, "с протоколом согласен".
В письменных объяснениях от 12 августа 2017 года, Постернак П.В. указал, что 12.08.2017 года в 10.30 он взял служебный автомобиль Форд Транзит для перевозки металлолома. Спиртные напитки употреблял 11.08.2017 года с 16.00 до 23.00 в количестве примерно 3-х литров пива. О совершении ДТП 12.08.2017 года не помнит (<данные изъяты>).
В письменных объяснениях от 31 августа 2017 года, данных в судебном заседании, Постернак П.В. также собственноручно указал, что он согласен с правонарушением (<данные изъяты>).
Из письменных объяснений свидетеля Ф.М.И. следует, что 12 августа 2017 года примерно в 10.30 Постернак П.В. взял служебный автомобиль Форд Транзит, несмотря на его возражения. Примерно в 15.30 Постернак П.В. возвратил автомобиль, при этом по внешним признаком он находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра автомобиля Ф.М.И. обнаружил на нем механические повреждения (<данные изъяты>).
Свидетель К.В.Н. пояснил, что 12 августа 2017 года в 15.00 Постернак П.В., управляя автомобилем Форд гос. знак N, во дворе дома совершил наезд на мусорный бак и лавочку около подъезда, после чего уехал с места ДТП (<данные изъяты>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 14 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в отношении Постернака П.В., установлено, что он 12.08.2017 года в 14.30, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак N, после столкновения с автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак N, оставил место ДТП.
В такой ситуации, материалами дела подтверждается факт управления Постернаком П.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и соответственно законность требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Порядок и срок привлечения Постернака П.В. к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 31 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Постернака П.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка