Постановление Томского областного суда от 23 января 2012 года №4а-30/12

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2012 года Дело N 4а-30/12
 
23 января 2012 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,
рассмотрев жалобу Матушкина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 24 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 24 октября 2011 г. Матушкин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В вышестоящий суд постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе Матушкин А.Н. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в указанный период времени он автомобилем не управлял, а лишь находился возле него, следовательно, направление его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения неправомерно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 24 октября 2011 г. отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 17.09.2011 в 17 час. 10 мин. Матушкин А.Н., управляя транспортным средством /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Матушкиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС, объяснениями К., Г., показаниями свидетелей Л., М., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Матушкина А.Н. были правильно квалифицированы по вмененной статье.
Довод жалобы о том, что в указанный период времени Матушкин А.Н. автомобилем не управлял, а лишь находился возле него, следовательно, направление его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения неправомерно, суд надзорной инстанции отклоняет, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, а также при пересмотре судебного постановления.
Вопреки доводам Матушкина А.Н. имеющиеся доказательства являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение.
Мера наказания Матушкину А.Н. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя  
 Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 24 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Матушкина А. Н. оставить без изменения, жалобу Матушкина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Томского областного суда Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка