Постановление Пензенского областного суда от 26 августа 2019 года №4А-300/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 4А-300/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника 2 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александрова М.И. на решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2016 г. N 12-41/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Логутова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 4 мая 2016 г. (дата составления мотивированного постановления) Логутов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2016 г. постановление мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 4 мая 2016 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Логутова А.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
26 июня 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба заместителя начальника 2 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александрова М.И., в которой заявитель просит отменить судебное решение, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу об административном правонарушении.
Определением председателя Пензенского областного суда от 2 июля 2019 г. жалоба заместителя начальника 2 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александрова М.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 2 июля 2019 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Логутова А.В. поступило в Пензенский областной суд 26 июля 2019 г.
Изучением доводов жалобы заместителя начальника 2 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александрова М.И. по материалам дела об административном правонарушении в отношении Логутова А.В. оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Логутова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явились изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно, управление им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством в состоянии опьянения.
Между тем, при проверке доводов жалобы Логутова А.В. судьей районного суда установлено, что в представленном на рассмотрение материале об административном правонарушении отсутствуют бесспорные доказательства управления Логутовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела Логутов А.В. пояснял, что его транспортное средство сотрудниками полиции не останавливалось, автомобиль им был помещен на ночную стоянку, после чего он употребил спиртные напитки. Указанные доводы Логутова А.В. материалами дела об административном правонарушении не опровергаются.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица (часть 4).
Кроме этого, судьей районного суда установлено нарушение порядка оформления в отношении Логутова А.В. материалов об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда, установив, что постановление мирового судьи основано на доказательствах, содержащих противоречия, которые при отсутствии объективных данных являются неустранимыми, пришел к правильному выводу о незаконности постановления мирового судьи судебного участка N 1 Городищенского района Пензенской области от 4 мая 2016 г., а потому отменил его и в соответствии в пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Логутова А.В. в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы жалобы заместителя начальника 2 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александрова М.И. основаниями к пересмотру решения судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2016 г. не являются, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, они были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника 2 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александрова М.И. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка