Постановление Кемеровского областного суда от 01 апреля 2019 года №4А-300/2019

Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-300/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 4А-300/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малиновского Василия Алексеевича, по его жалобе и жалобе защитника Плотникова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 11 октября 2018 г., решение судьи Беловского городского суда от 27 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 11 октября 2018 г. Малиновский В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда от 27 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Малиновскому В.А. отказано.
В жалобе Малиновский В.А., защитник Плотников К.Н., действующий на основании доверенности, просят постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Малиновского В.А. состава правонарушения; его согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование, заявленное до составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении; управление автомобилем иным лицом.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 1 мая 2018 г. Малиновский В.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортами инспекторов ГИБДД. Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Малиновского В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Малиновским В.А. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью с камер видеонаблюдения, показаниями инспекторов ГИБДД. Выводы суда о том, что автомобилем управлял именно Малиновский В.А. основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Предусмотренный законом порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Малиновский В.А. отказался, также отказался сделать в протоколе запись об отказе и подписывать данный протокол. После того, как протокол о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом был составлен, Малиновский В.А. заявил о согласии пройти медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах согласие Малиновского В.А. на прохождение медицинского освидетельствования после составления соответствующего протокола правового значения не имеет.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Беловского городского судебного района от 11 октября 2018 г., решение Беловского городского суда от 27 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Малиновского В.А., защитника Плотникова К.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать