Постановление Тамбовского областного суда от 09 ноября 2018 года №4А-300/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-300/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Поповой Н.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2018 года, вынесенное в отношении Поповой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2018 года Попова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Попова Н.В. просит указанное судебное постановление отменить.
Указывает, что конфликтные отношения между нею и потерпевшей *** Л.А. происходили по причине разногласий относительно установки домофона в жилом доме.
Ссылается на то, что *** Л.А. постоянно провоцировала конфликтные ситуации, угрожала ей.
Полагает, что в данном случае нарушены её права и свободы, закрепленные в статьях 17-25 Конституции Российской Федерации.
В поступивших возражениях потерпевшая *** Л.А. считает приведенные в жалобе Поповой Н.В. доводы несостоятельными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2018 года в 19 часов 40 минут Попова Н.В., находясь на лестничной площадке 3 этажа жилого дома *** по ул. *** г. ***, ввиду имеющихся неприязненных отношений облила водой *** Л.А. и нанесла ей удар по лицу ведром, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта N *** от *** года квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Поповой Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения её к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ N *** от 10 августа 2018 года (л.д. ***); заявлением *** Л.А. в полицию о привлечении Поповой Н.В. к ответственности (л.д. ***); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июня 2018 года (л.д. ***); заключением эксперта N *** от *** года (л.д. ***), письменными объяснениями *** Л.А. (л.д. ***).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи районного суда не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Поповой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Поповой Н.В. к административной ответственности обстоятельства судьей районного суда выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Поповой Н.В. в его совершении объективно подтверждаются собранными доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения Поповой Н.В. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Поповой Н.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2018 года, вынесенное в отношении Поповой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Поповой Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка