Постановление Курского областного суда от 09 января 2018 года №4А-300/2017, 4А-2/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: 4А-300/2017, 4А-2/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N 4А-2/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Бочаровой Елены Алексеевны об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округу города Курска от 17 марта 2017 года, решения судьи Ленинского районного суда города Курска от 15 мая 2017 года, вынесенных в отношении Бочаровой Елены Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округу города Курска от 17 марта 2017 года Бочарова Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15 мая 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановление и решение, Бочарова Е.А. просит их отменить, прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что 11 января 2017 года в 11 часов 19 минут продавец Бочарова Е.А., работая в помещении магазина "<данные изъяты>"), расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции ( пиво "Балтика Кулер" светлое с содержанием алкоголя 4,7 % по цене 49,90 рублей за одну бутылку, объемом 0,5 л на общую сумму 99,80 рублей со скидкой на 0,80 рублей) несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом 46 N0195637/141 об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом должностного лица УМВД России по городу Курску (л.д. 5), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 10), письменными объяснениями ФИО4, подтвердившего приобретение пива "Балтика Кулер" в магазине "<данные изъяты>" у продавца Бочаровой Е.А. (л.д. 7), копией его паспорта (л.д. 14), письменными объяснениями Бочаровой Е.А. (л.д. 6), объяснениями ФИО5, сотрудника полиции ФИО6, выявившей факт совершения противоправных действий, данными в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.
Из письменных объяснений Бочаровой Е.А от 11 января 2017 г. (л.д.6), следует, что 11 января 2017 года примерно в 11 часов 15 минут в магазине "<данные изъяты>" она, работая на кассовом аппарате, приняла оплату от покупателя за две бутылки пива "Балтика Кулер" с содержанием алкоголя 4,7 % по цене 49,90 рублей за одну бутылку, объемом 0,5 л, не поинтересовавшись возрастом покупателя.
Действия Бочаровой Е.А квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Процессуальные документы, включая протокол об административном правонарушении, составлены без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение покупателем ФИО4 расчетов с продавцом-кассиром Бочаровой Е.А. в данном случае, вопреки доводам жалобы, не подпадают под регулирование Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Ссылка в жалобе Бочаровой Е.А на то, что ею были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению требований закона в области розничной продажи алкогольной продукции, нахожу несостоятельной. Как установлено в судебном заседании, принятых мер оказалось недостаточно, поскольку Бочарова Е.А. осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, имея реальную возможность соблюсти требования действующего законодательства, предложив предъявить покупателю документы, удостоверяющие его личность, с целью подтверждения 18-летнего возраста.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Бочаровой Е.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бочаровой Е.А. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округу города Курска от 17 марта 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 15 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Бочаровой Елены Алексеевны - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать