Постановление Хабаровского краевого суда от 10 мая 2016 года №4А-300/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2016 года Дело N 4А-300/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 мая 2016 г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Колесниковой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 05 октября 2015 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Н. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 05 октября 2015 года Колесникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Колесникова Н.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Колесникова Н.А. 18 июля 2015 г. в 23 час. 45мин. на < адрес> управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения и вина Колесниковой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; данными прибора «Алкотектор PRO-100 combi»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Колесниковой Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении, материалы дела не содержат.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Указания в жалобе о нарушении требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, необоснован. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость.
Вопреки указанию заявителя, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 05 октября 2015 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Н. А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка