Постановление Самарского областного суда от 30 апреля 2014 года №4А-300/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2014 года Дело N 4А-300/2014
 
г. Самара 30 апреля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Зелинской В.М. на постановление Безенчукского районного суда Самарской области от 25.10.2013 г. и решение Самарского областного суда от 27.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 25.10.2013 г. Зелинская В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решением Самарского областного суда от 27.12.2013 г. постановление Безенчукского районного суда Самарской области от 25.10.2013 г. в отношении Зелинской В.М. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зелинская В.М. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что грубой нецензурной бранью не выражалась, объяснения свидетелей являются ложными.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного наказания.
Как следует из материалов дела, Зелинская В.М. ... в 19 часов 30 минут, находясь во дворе ... , выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, проживающей по соседству, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения Зелинской В.М. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №.; заявлением ФИО1 о привлечении Зелинской В.М. к административной ответственности; опросами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, - которые были оценены судьей районного суда в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
У суда не было оснований не доверять показаниям ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, у которых каких-либо причин для оговора Зелинской В.М. не имелось. Их показания не содержат каких-либо противоречий, дополняют друг друга, и подтверждают факт совершенного административного правонарушения.
Довод Зелинской В.М. о том, что она грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 не выражалась, опровергаются опросами ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они были свидетелями того, как Зелинская В.М. грубой нецензурной бранью оскорбляла ФИО1 и ее дочь, за то что дочь ФИО1 каталась на велосипеде и слушала музыку.
В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности Зелинской В.М. в совершении хулиганства.
При рассмотрении административного дела по жалобе на постановление Безенчукского районного суда, судья Самарского областного суда проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 27.12.2013 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Зелинской В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Безенчукского районного суда Самарской области от 25.10.2013 г. и решение Самарского областного суда от 27.12.2013 г. оставить без изменения, жалобу Зелинской В.М. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка