Постановление от 30 апреля 2014 года №4а-300/2014

Дело № 4а -300/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 30апреля2014года


 
    Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., расcмотрев жалобу в порядке надзора директора ЗАО Зайцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской от 25октября 2013 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2013 года, вынесенные в отношении ЗАО«Светлана» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
    постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской от 25 октября 2013 года ЗАО признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 10декабря 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ЗАО «Светлана» - без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе директор общества считает постановление мирового судьи и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области незаконными и просит их отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора и безопасности обращения с пестицидами и агрохимикатами Управления Россельхознадзор по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, вступившим в законную силу 22 июля 2013 года, ЗАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 7-12).
 
    Вместе с тем в установленный законом срок общество не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), копией постановления должностного лица Управления Россельхознадзор по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д. 7-12), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 21 февраля 2005 года (л.д.26), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах судья обоснованно установил в действиях ЗАО состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи и характера правонарушения.
 
    Действия ЗАО «Светлана» правильно квалифицированы по части 1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности ЗАО подробно аргументированы. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом проверены судьей городского суда в решение от 10 декабря 2013 года, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.
 
    Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ЗАО деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
 
    Постановление о привлечении ЗАО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ЗАО в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 25 октября 2013 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2013 года, вынесенные в отношении ЗАО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу директора ЗАО Зайцева С.В. – без удовлетворения.
 
    Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко