Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года №4А-300/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 4А-300/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2014 года Дело N 4А-300/2014
 
4а-300м
г. Казань 31 марта 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника С.А. Потапова - О.Р. Хисматуллиной на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани, от 30 сентября 2013 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении С.А. Потапова,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани, от 30 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 декабря 2013 года, заявитель С.А. Потапов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 1 августа 2013 года в 20:25 час. около дома 1 по ул. Зеленая д. Костяево Юрьевецкого района Ивановской области заявитель управлял автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и других признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результата этого исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у заявителя составила 1, 36 мг/л, с чем заявитель согласился, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД А.В. Толокнова и другими доказательствами, совокупность которых являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы о привлечении заявителя к административной ответственности с нарушением установленного порядка, а также в отсутствие законных оснований, обсуждались судьями нижестоящих судебных инстанций и были ими мотивированно отклонены.
В ходе рассмотрения надзорной жалобы каких-либо обстоятельств, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани, от 30 сентября 2013 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении С.А. Потапова оставить без изменения, а жалобу защитника С.А. Потапова - О.Р. Хисматуллиной без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать