Постановление Красноярского краевого суда от 17 мая 2019 года №4А-299/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-299/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Картохина А.А., в интересах Сафарова Р.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N49 в Железнодорожном районе города Красноярска от 21 февраля 2018г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Сафарова Рустика Асатуллаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.02.2018 г. Сафаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией блока розжига, 1 газоразрядной лампы.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2019г. постановление оставлено без изменения, жалоба Сафарова Р.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Сафаров Р.А. просит отменить вынесенные в отношении него вышеуказанные постановление и решение, мотивируя жалобу тем, что доказательства по делу не устанавливают его вину. Изъятая лампочка является заводской. Доказательствам, представленным им в районный суд, не дана надлежащая оценка.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п.п.3.1,3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п.3.1), если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (п.3.4).
Как следует из материалов дела, Сафаров Р.А. 19 января 2018 г. в 07 часов 35 минут на <адрес> управлял транспортным средством Honda Stream государственный регистрационный знак N, на передней части которого во внешних световых приборах - фарах установлен источник света газоразрядного типа - ксеноновая лампа, не соответствующая типу данного светового прибора, в нарушение п.3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о виновности Сафарова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> (л.д.4), вещественным доказательством: лампочка ксеноновая.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и документов, являющихся предметом административного правонарушения, были составлены в связи с обнаружением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. При этом, как видно из содержания указанных процессуальных документов, при их составлении факт совершения административного правонарушения, выразившийся в установке ламп, не соответствующих типу и конструкции транспортного средства, Сафаров Р.А. не отрицал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе и необходимые для квалификации действий Сафарова Р.А. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Фотографии фары с маркировкой D2R, приложенные Сафаровым Р.А. к настоящей жалобе, во внимание не принимаются, так как по данным фотографиям невозможно определить ее принадлежность к автомобилю Сафарова Р.А., которым он управлял 19.01.2018 г.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в присутствии Сафарова Р.А., фара имела маркировку НСR, обозначающая установку только галогеновых ламп. Соответственно произвольная замена указанной лампы на ксеноновую, не соответствует типу и конструкции данного светового прибора.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судом собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия Сафарова Р.А. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Сафарову Р.А. в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова Р.А. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, судьями при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 февраля 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Сафарова Рустика Асатуллаевича оставить без изменения, жалобу защитника Картохина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка