Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-299/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-299/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Першина Александра Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка N50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 01.11.2018г. и решение Советского районного суда г.Самары от 31.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 01.11.2018г. Першин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, на него возложена обязанность пройти диагностику в СОНД по месту жительства по результатам которой, в случае необходимости, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или медицинскую) и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Решением Советского районного суда г.Самары от 31.01.2019 года постановление мирового судьи от 01.11.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Першин А.В., не оспаривая свою вину во вмененном административном правонарушении, ссылается на суровость назначенного наказания; обращает внимание, что в настоящее время находится в ФКУ ИК -16 УФСИН России по Самарской области под наблюдением врача-нарколога, с 1998 года состоит на учете в наркологическом диспансере; указывая на ряд хронических заболеваний, просит о смягчении административного наказания.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В соответствии со ст.40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 14.02.2018г. в 09.00 часов Першин А.В., находясь по адресу: г.Самара, ул.Советской Армии, д.146 кв. 17, в нарушение ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", употребил без назначения врача наркотическое средство (морфин), включенное в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681 Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В подтверждение, что Першиным А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17N3255406 от 26.02.2018г. (л.д.5); объяснение Першина А.В. от 14.02.2018г. по обстоятельствам употребления наркотического средства (морфин) без назначения врача (л.д.6); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N789 от 14.02.2018г., согласно которому по результатам проведенного химико-токсикологического исследования, в отобранной у Першина А.В. биологической среде (моче) обнаружены вещества - морфин и кодеин, в связи с чем установлено состояние опьянения (л.д.15); справка СОНД от 23.05.2018г. о нуждаемости Першина А.В. в лечении и дальнейшем наблюдении в связи с наличием диагноза "Синдром зависимости от опиоидов 2 степени" (л.д.13), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Першина А.В. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством судебными инстанциями не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Першин А.В. своей подписью подтвердил достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения Першиным А.В. в протоколе не зафиксированы.
Факт потребления Першиным А.В. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой, в том числе объяснениями Першина А.В., отраженными в протоколе об административном правонарушении, а также его показаниями от 14.02.2018г., выполненными на отдельном бланке, согласно которым согласился с вмененным административным правонарушением и содержанием названного протокола, подтвердив факт потребления наркотического средства (морфин) без назначения врача; актом медицинского освидетельствования от 26.11.2017г., согласно которого состояние опьянения у Першина А.В. установлено на основании положительных результатов исследования биологического объекта названного лица в результате употребления наркотических средств. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача при рассмотрении дела об административном правонарушении у нижестоящих судебных инстанций не имелось и судом надзорной инстанции не усматривается. Какие-либо медицинские показания о состоянии здоровья или назначения врача, позволяющие Першину А.В. потреблять препараты, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в материалах дела отсутствуют.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Першина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1 и ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ: характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, по избранному виду наказания, предусмотренному санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оснований для признания назначенного Першину А.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и изменения, в том числе по доводам настоящей надзорной жалобы, не имеется.
В этой связи наличие ряда хронических заболеваний, на которые указывает автор надзорной жалобы в обоснование доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, не влияет на правильность вывода мирового судьи в части назначенного наказания. Наличие у Першина А.В. хронических заболеваний, в силу положения ст.4.2 КоАП РФ, не является смягчающим обстоятельством, подлежащим безусловному учету при назначении наказания.
Возложение на Першина А.В. обязанности пройти диагностику, а при необходимости - профилактические мероприятия, курс лечения в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
При этом обязанность, возлагаемая судом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, не является административным наказанием. Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления исходил из приобщенной к материалам дела справки СОНД от 23.05.2018г. о нуждаемости Першина А.В. в лечении и дальнейшем наблюдении в связи с наличием диагноза "Синдром зависимости от опиоидов 2 степени", тем самым обоснованно возложил на Першина А.В. обязанность пройти диагностику в СОНД по месту жительства по результатам которой, в случае необходимости, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или медицинскую) и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначения наказания за совершение административного правонарушения не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Першина А.В., не усматривается.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 01.11.2018г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 31.01.2019г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым районный судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Першина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Першина А.В. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление мирового судьи и решение районного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 01.11.2018г. и решение Советского районного суда г.Самары от 31.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Першина Александра Викторовича, оставить без изменения, надзорную жалобу Першина Александра Викторовича, оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
