Постановление Забайкальского краевого суда от 09 августа 2019 года №4А-299/2019

Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4А-299/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 4А-299/2019
И.о.председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу Ковалева Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ковалева Г. И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 4 апреля 2019 г. Ковалев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 25 июня 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ковалев Г.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить.
Потерпевший А.А.А. и его законный представитель Эпова И.А., уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2018 г. около 13 часов Ковалев Г.И., находясь на ЛБК "Высокогорье" причинил физическую боль несовершеннолетнему А.А.А., а именно: схватил за левую руку и тянул на себя, сильно сжал, в результате чего на руках образовались две гематомы, несовершеннолетний А.А.А. испытал физическую боль и моральные страдания.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Ковалева Г.И. к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Ковалева Г.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Ссылка в жалобе на то, что судом необоснованно были приняты во внимание в качестве доказательств вины Ковалева Г.И. показания потерпевшего, несостоятельна.
Полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания потерпевшего А.А.А. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ показания потерпевшего являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Ковалева Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами и установленными судьями обстоятельствами.
Доводы жалобы о том, что указанные действия в отношении А.А.А. было совершены не Ковалевым Г.И. и Лаврик О.С. являются необоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела, и по существу сводятся к иной оценке установленных юридически значимых обстоятельств дела, оснований для переоценки которых не имеется.
Срок давности и порядок привлечения Ковалева Г.И. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Ковалеву Г.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 4 апреля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 25 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ковалева Г. И. оставить без изменения, жалобу Ковалева Г.И. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать