Постановление Кировского областного суда от 14 августа 2018 года №4А-299/2018

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 4А-299/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 4А-299/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В. Лукьянов, рассмотрев жалобу представителя администрации г. Кирова по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова, от 18 мая 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Кирова,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова, от 18 мая 2018 года администрация г. Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2018 года постановление мирового судьи изменено, исключено из описательной части постановления указание на нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в нарушении п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 на участке от ул. Ленина до ул. Казанской на проезжей части ул. Пролетарской, где имеются повреждения покрытия (выбоины) размерами по глубине до 0,12 м, по ширине до 1,2 м, по длине до 1,1м. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, представитель администрации просит судебные акты отменить, оспаривая их законность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2018 года в 17 час. 00 мин. юридическим лицом - администрацией МО "Город Киров", расположенным по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д.39, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улиц и дорог, расположенных на территории МО "Город Киров", не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на данных участках дорог и улиц, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения; нарушен п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (нарушенные требования перечислены в обжалуемом постановлении от 18 мая 2018 года).
Данные обстоятельства послужили основаниями для привлечения администрации г. Кирова к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Аналогичные доводы, изложенные в настоящей жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции. В решении судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2018 года дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения администрации г. Кирова к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых постановления и решения, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу администрации г. Кирова не усматривается.
Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова, от 18 мая 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Кирова, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать