Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2018 года №4А-299/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 4А-299/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобуАлисултанова Тимура Абдулхаликовича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 2 февраля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алисултанова Тимура Абдулхаликовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 2 февраля 2018 года Алисултанов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алисултанов Т.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 2 февраля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Чувашской Республики, Алисултанов Т.А. просит постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 2 февраля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В жалобе указывает, что он правонарушение не совершал, действительно, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, а лишь достал оттуда по просьбе гражданской супруги ФИО1 зарядное устройство и страховой полис, которые она забыла в машине. Считает, что мировым судьей дело рассмотрено односторонне: ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об исследовании видеозаписи, произведенной сотрудниками дорожно-патрульной службы, свидетельствующей о том, что автомобиль осуществлял движение именно под его управлением. Обращает внимание на то, что данная видеозапись указана в протоколе об устранении от управления транспортными средствами вместо понятых. Указывает на то, что в обжалуемом постановлении не приведены мотивы, по которым достоверными являются показания инспекторов и отвергнуты показания Алисултанова Т.А. и ФИО1
Изучение материалов по делу об административном правонарушении и доводов Алисултанова Т.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 3 января 2018 года около 23 часов 25 минут Алисултанов Т.А. вблизи <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Алисултанова Т.А. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 января 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 января 2018 года, согласно которому основанием для отстранения Алисултанова Т.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожаного покрова лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2018 года, согласно показаниям прибора Алкотектора "Юпитер" установлено 0,470 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с актом освидетельствования Алисултанов Т.А. согласился; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 4 января 2018 года и от 2 февраля 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району от 4 января 2018 года; показаниями ФИО2 и ФИО3, данными в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, а также видеозаписью процессуальных действий, совершенных в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при наличии которой участие понятых не требовалось.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Алисултанова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Алисултанова Т.А. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Алисултанова Т.А. к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве дела об административном правонарушении в отношении Алисултанова Т.А. не допущено.
Доводы жалобы о том, что Алисултанов Т.А. транспортным средством не управлял, опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.
Вопреки доводам жалобы материалы административного дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт управления Алисултановым Т.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 3 января 2018 года около 23 часов 25 минут вблизи <адрес>
Так, факт управления Алисултановым Т.А. транспортным средством в судебном заседании подтвердили инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО2 и сотрудник ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО3
Каких-либо объективных оснований полагать, что указанные должностные лица лично, прямо или косвенно были заинтересованы в разрешении дела в отношении Алисултанова Т.А., не имеется.
Вопреки доводам жалобы, видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, а также письменные объяснения Алисултанова Т.А., в которых он отрицает факт управления автомобилем, показания свидетеля ФИО1 исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку.
Отсутствие в материалах дела "лицензии" на алкотестер Юпитер N, о необходимости которой настаивает автор жалобы, не ставит под сомнение результат освидетельствования, с которым Алисултанов Т.А. согласился, поскольку согласно представленным материалам подтверждается, что указанное техническое средство измерения имело действующий срок проверки от 10 июня 2017 года.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алисултанова Т.А., не усматривается.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алисултанова Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Алисултанову Т.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 2 февраля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алисултанова Тимура Абдулхаликовича оставить без изменения, а жалобу Алисултанова Т.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного
Суда Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка