Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 года №4А-299/2018

Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-299/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-299/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Бухаева Б.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 11 января 2018 года и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Бухаева Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 11 января 2018 г. Бухаев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с приведенными судебными актами, Бухаев Б.С. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела видно, что 11 июня 2017 г. в 04 часов 30 минут, Бухаев Б.С., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак ..., на <...> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Факт употребления Бухаевым Б.С. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия с его участием до проведения освидетельствования, а также сам факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается:
протоколом 03 АА N 1136741 об административном правонарушении (л.д.5); протоколом 03 ВМ N 252050 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом 03 АН N 111056 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бухаева Б.С. обнаружены следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; результатами освидетельствования при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,52 мг/л (л.д.8); протоколом 75 ЗК N 008760 о задержании транспортного средства (л.д.11); объяснением Бухаева Б.С. (л.д. 14).
Освидетельствование Бухаева на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.
С результатом освидетельствования - 0,52 мг/л Бухаев Б.С. согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.
При таких обстоятельствах, оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Бухаева Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 19 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) содержится в Правилах дорожного движения.
Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 11 июня 2017г. в 04 часов 30 мин. на <...> наступили последствия соответствующие определению дорожно-транспортного происшествия.
Как уже выше указывалось, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Бухаев Б.С. употребил спиртные напитки, что им не отрицалось в ходе расследования по делу.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей и районным судом права Бухаева на защиту подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
О судебном заседании, назначенном на 11 января 2018 г., Бухаев Б.С. был извещен. Указанное подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания от 11 января 2018 г. о поступившем телефонном звонке от матери Бухаева о том, что он не может явиться на судебное заедание в связи с болезнью. При этом заявлений о переносе судебного заседания и рассмотрении дела в присутствии Бухаева не поступало.
О судебном заседании в районном суде, назначенном на 5 апреля 2018 г., также извещалась мать Бухаева Б.С. - Бухаева Г.О., что подтверждается распиской (л.д.90).
Кроме того, путем телефонограммы и СМС-сообщения извещался защитник Бухаева Б.С. - адвокат Доржиев Б.В.
Таким образом, мировым судьей и районным судом принимались меры к надлежащему извещению Бухаева Б.С. о судебном заседании, что свидетельствует о соблюдении прав последнего на судебную защиту.
Доводы жалобы, с учетом перечисленных законоположений и материалов дела, о незаконности оспариваемых судебных актов не свидетельствуют, вследствие чего они не могут являться основанием для их пересмотра по правилам ст. 30.17 КоАП РФ.
Показаниям свидетелей Б. и Г. судами дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено Бухаеву в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных норм, не позволивших объективно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Неустранимых сомнений в виновности Бухаева Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района Республики Бурятия от 11 января 2018 года и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Бухаева Б.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бухаева Б.С. без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А. Кириллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать